domingo, 30 de abril de 2017

LA IDEA DE EUROPA

LA IDEA DE EUROPA





El pasado 25 de marzo se celebró el sesenta cumpleaños de la firma de los Tratados de Roma, que funda lo que ahora llamamos la Unión Europea, formada por 27 países con más de 500 millones de ciudadanos y esperando para entrar gran parte de las repúblicas europeas que fueron dependientes de la antigua URSS. Es el proyecto político de carácter supranacional de mayor transcendencia que haya habido en la historia. Después de salir de la crisis con problemas, entre ellos la salida de Reino Unido, puede morir de éxito, si no somos conscientes de lo que representa y de los inmensos costes que la idea de Europa ha generado a lo largo de veinte siglos.

Europa es producto de invasiones de pueblos de distintos orígenes y por tanto de diversas razas , lenguas, costumbres, culturas y religiones. A su vez de su seno salieron millones de personas que han colonizado y dominado prácticamente en todos los territorios de este planeta llamado tierra, unas veces obligados por la miseria, la hambruna, las plagas, y otras por el espíritu de dominio territorial , económico o incluso religioso.

Cuando en el sistema educativo estudiábamos, como unas materias fundamentales, Geografía, Historia. Latín y Literatura, más allá del actual límite obtuso autonómico “da carreiriña dun can “, nos percatabamos que lo que es actualmente Europa , estaba formada, antes de la era cristiana, por multitud de tribus, pueblos, que a su vez sufrían invasiones de otros pueblos, que imponían sus culturas, lenguas, organización social y sus religiones, en una constante evolución.

De Roma salió , a base de conquistas bélicas, la primera unificación de lo que es hoy el núcleo de Europa, desde Hispania, Galia, Britania, Germania, los territorios de lo que son Bélgica y Holanda, y todos los paises bañados por el Mediterraneo. Se les impuso la organización política y administrativa, el latín como idioma, costumbres, creencias, etc, en una palabra nos unificó culturalmente de forma trascendente, eso si a la fuerza, y su profunda huella nos dejó impregnados, hasta tal punto que no pudo ser borrada absolutamente por la caída del imperio romano, a causa de invasiones sucesivas y posteriores de pueblos bárvaros de procedencia oriental y asiática y árabes de procedencia africana, que a su vez impusieron sus culturas, aplastando la romana, ya cristianizada. Me recuerdo de la traducción del latín de “Comentarios a la Guerra de las Galias “, obra histórica y también de promoción política del proconsul romano Julio Cesar, en la que relata las operaciones militares en las Galias al frente de cinco legiones en los años 58 a51 a.C.

El Emperador Carlomagno , 700 años más tarde, fundó a base de conquistas, el Sacro Imperio Romano Germánico, que comprendía la Galia, Italia, Germania , y parte de España, evitando la expansión del Islam, convirtiendo a todos los pueblos al cristianismo, dándole a la educación, y a la administración y al ejército, gran importancia. A su muerte, el Imperio Carolingio, se disgregó . Creo que la idea de Europa, más bien Roma, estaba más en Julio Cesar que en Carlomagno, sobretodo por el tiempo de permanencia del dominio romano y por las profundas huellas culturales dejadas, pero hay opiniones.

Las cruzadas ( 1.096 -1291), aún siendo unas acciones europeas, impulsadas por los papas, en la que participan ejércitos de naciones europeas, con el objetivo común de liberar Tierra Santa del dominio musulmán, y frenar al turco, no pueden considerarse, a mi juicio, como germen de una idea de Europa. Han contribuido más a la idea de Europa el impresionante movimiento demográfico, social, cultural, artístico, arquitectónico y religioso que fueron y son los Caminos de Santiago.

Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico, otros 700 años después, logró reunir un vasto territorio en lo que es Europa, en base a herencias familiares , pero manteniéndolo a fuerza de las armas con guerras continuas con Italia, cuatro con Francia, con los turcos, y sobre todo las disputas contra sus propios príncipes y súbditos, que, se convierten al protestantismo, para hacerse fuertes y diferentes ante el Emperador, defensor de la fe católica, Después de 30 años, el Emperador abdica, y, como siempre, el imperio europeo se dispersa. Remedando a Zapatero , su Imperio Romano Germánico era discutido y discutible, solo le ocasionaba guerras y , por tanto gastos , mientras que su Imperio Español, sobre todo en América , le aportaba la plata y el oro, que necesitaba para pagar sus deudas originadas por las múltiples guerras por mantener su Imperio europeo.

Napoleón no solo conquistó militarmente toda Europa continental, ocasionando ( entre 1799 y 1815) unos tres millones de muertos, si no que expandió el espíritu de la Revolución Francesa, de igualdad , libertad y fraternidad, en las “constituciones” que dejaba en los territorios conquistados , sobre la garantía delos derechos de los ciudadanos, su igualdad jurídica y política, la libertad de cultos, la anulación de los privilegios feudales, hereditarios de la nobleza en que se basa el Código Civil Napoleónico, que sirve de inspiración a la legislación de muchos países occidentales, que les ha permitido entrar de golpe en la Edad Contemporanea. Su labor en la construcción administrativa, centralizada y uniforme, secularización de bienes eclesiásticos, normalización de pesas, medidas, etc. No se le puede negar a Napoleón su gran influencia en la naturaleza, valores y esencia de lo que es la Europa moderna, decía: “Si hubiese dispuesto de tiempo, muy pronto hubiese formado un solo pueblo, y cada uno, al viajar por todas partes, siempre se habría hallado en su patria común”, eso si, por la fuerza de las armas.

El Congreso de Viena, 1814-15, celebrado después de la derrota de Napoleón, restablece diplomaticamente, y según dicen festiva y regaladamente, las fronteras anteriores a la Revolución Francesa, asegurándose cuatro potencias el equilibrio de poder, para evitar conflictos armados a gran escala relegando a España, entre otros , como gran potencia europea, papel politicamente de segundón, o como se dice ahora de potencia media, que mantiene hasta este momento .


Guerras intestinas entre estados europeos por motivos territoriales, religiosos o económicos, están constantemente presentes en la historia europea, jalonados por periodos de hambrunas y epidemias que mermaban la población e incentivan las emigraciones en masa a distintos puntos de América, África y Oceanía, dejando diezmados, casi sin población, países enteros. La revolución industrial mejora la economía de algunos estados, generando también tensiones de la recién nacida clase obrera, trabajo infantil, y una aparición de la mujer en el mundo laboral. Surgen las democracias, los partidos y los sindicatos de clase, el liberalismo, el marxismo, los fascismos, y se acrecientan los nacionalismos, los separatismos , los anexionismos, los imperialismos, los populismos salvadores de derechas y de izquierdas, etc.

Situados en el siglo XX, Europa se ve inmersa en la Gran Guerra del 14, donde 60 millones de militares europeos luchan entre si , en un conflicto que ocupa la práctica totalidad del territorio europeo y que además se extiende por África, Oriente Medio, Pácifico, China y costas americanas con otros 10 millones más de soldados y costó de 10 a 30 millones de muertos y millones de heridos. Esta gran guerra ocasionó, además, en Europa, grandes destrozos físicos, sociales y morales. Un observador privilegiado de las negociaciones de paz, que terminó con la firma del Tratado de Versalles, como fue un economista, funcionario británico que formaba parte de la delegación británica , John Maynard Keynes , expone con claridad meridiana en un libro titulado “ Consecuencias económicas de la paz”. Sostenía que las humillantes y draconianas obligaciones impuestas a Alemania, como reparaciones de guerra, con la intención de que no pudiera levantar más la cabeza y no pudiera ser nunca más una amenaza para el resto de los países europeos, sería un desastre para Europa. Keynes preconiza en su libro que habría que ayudar a Europa a reconstruirse, bajar las tensiones entre países y crear un futuro de esperanza. Como a los economistas los políticos no nos hacen el mínimo caso, ya que tenemos una mala fama en prevenir el futuro, el ansia de revanchismo de las potencias victoriosas prevaleció y sumió a la economía alemana a una crisis humillante, que ha tenido que especializarse para exportar, mientras la población hacia sacrificios, para obtener recursos para pagar las reparaciones de guerra, que provocaron el nacimiento de nazismo y la gestación de la II Guerra Mundial, desarrollada entre 1939 y 1945, que generó, en Europa unos 46 millones de muertos, de ellos civiles 25 y soldados 21 solo en Europa , de un total de 60-70 millones en total, en los cinco continentes, además de inmensos daños morales , sufrimientos , destrozos materiales inconmensurables, desplazamientos de población de millones de personas , hasta la fecha desconocidos, y heridas y rencores de difícil superación.

A la finalización de la guerra Europa queda dividida en dos bloques, políticamente enfrentados, en una “ Guerra Fría”. El bloque oriental bajo un férreo dominio, político, económico y militar soviético, y el bloque occidental formado por Gran Bretaña , Francia , Alemania, USA, y resto de países aliados.

El bloque occidental no cometió los mismos errores que en el Tratado de Versalles y emprendió un ambicioso programa de reconstrucción de los países devastados por conflagración bélica, tanto de infraestructuras, viviendas, industrias, como de las estructuras políticas democráticas. Contaban con una base de capital humano y de la financiación de Estados Unidos a través del Programa de Recuperación Europeo, ERP o Plan Marshal, que supuso una ayuda de 12.000 millones de dólares. Todos los países europeos , incluida Turquía, se beneficiaron, en mayor o menor medida de las ayudas , salvo España, por su régimen no democrático, germanófilo, autárquico,y proteccionista. En los cuatro años que duró e Plan Marshal, Europa conoció el mayor progreso de la historia, se recuperó la agricultura, la industria, y se reconstruyeron ciudades, infraestructuras, y se reformaron profundamente los sistemas monetarios y financieros de los países. La palabra milagro económico aparece para calificar la evolución económica europea, especialmente referido a Alemania, basado en el libre comercio, libre mercado, sin planificación centralizada, etc. Surge la necesidad de plantearse un enfoque supranacional, coordinado, para abordar las grandes necesidades de capital y tecnología para poner en pié de forma lógica y conjunta, las industrias del carbón y del acero y se crea la Comunidad Europea del Carbón y del Acero ( CECA ) en 1951, por seis países : República Federal Alemana , Italia, Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, y se establece un impuesto común suprimendo las aduanas interiores y estableciendo una aduana común y un mercado común con libre circulación de los productos del carbón y del acero. En una palabra se engendra el proyecto de lo que es hoy la Unión Europea. Una vez fallidos varios proyectos de unión federal y de defensa común, se decantaron por la unión de intereses económicos, más práctica que los planteamientos políticos que afectaban al espíritu egoísta nacionalista de los países.

Por primera vez en la historia europea se crea un organismo supranacional, que integra sectores económicos estratégicos, por la vía del acuerdo diplomático, superando la tradición de la imposición bélica europea que se refleja en el resumen histórico con que se inicia este artículo, en el que queda reflejado el tremendo coste social y en vidas humanas, y materiales de los enfrentamientos bélicos que, de forma recurrente, asolaron la geografía europea, idea que obsesionaba a los políticos europeos de la postguerra, que pretendían que esa “ costumbre” cainita y recurrente, en más de dos mil años, no volviese a suceder jamás, y que el reducido tamaño, en algunos casos ridículo, de los países, no pudiera ser argumento para la reivindicación territorial, como escusa de confrontamiento bélico. Ese objetivo se ha conseguido plenamente , y solo por eso, ya está justificada la Unión Europea.

Hace 60 años el 25 de marzo de 1957 se firman los Tratados de Roma , creando por los 6 países fundadores de la CECA, la Comunidad Económica Europea, CEE y la Comunidad Europea para la Energía Atómica, EURATON. La integración económica como metodología práctica y realista, tenía un enorme trasfondo político, que unía a países democráticos, que respetaban el libre mercado, las libertades y derechos de los ciudadanos, trascendiendo a esa autolimitación de integración económica al organizarse institucionalmente con un poder ejecutivo: el Consejo de Ministros y la Comisión, un poder legislativo El Parlamento Europeo, y un poder judicial el Tribunal de Justicia Europeo. Ante el evidente éxito económico logrado, en sucesivas ampliaciones se adhirieron a esta iniciativa 22 países, no sin sufrir importantes contratiempos: el veto a la entrada de Reino Unido mantenido por Charles de Gaulle por considerarlo un Caballo de Troya de USA, el fracaso de los referendum de Suiza y Noruega , la salida de Groenlandia y en estos momento por el Brexit del Reino Unido, en proceso de salida de la Unión. Los obtusos nacionalismos de los políticos están detrás de estas insolidarias, egoistas, cortoplacistas y erróneas decisiones, total los efectos de estas decisiones las sufren y pagan solo los ciudadanos.

El crecimiento europeo tan espectacular, es una excepción en el resto de las países, ya que se caracteriza la creación y el sostenimiento de la economía del bienestar. La explicación a esta “rareza” es que en Europa han gobernado alternativamente , en estos 60 años, dos ideologías: la social demócrata y la demócrata cristiana. Hoy tienen que rearmarse ideológicamente, para hacer frente a estériles populismos, de derecha e izquierda. Evidentemente tanto los partidos populistas de izquierdas o marxistas, como los de derechas o fascistas, que surgen como hongos en épocas de crisis, son antieuropeos, señal de que una Europa fuerte y unida, es una medicina eficaz, que los debilita y los desactiva, y evita que puedan llevar otra vez a Europa, al horror de un enfrentamiento bélico.

El fin de la guerra fría, la desintegración de la URSS, y la caída del muro de Berlín el 9 de Noviembre de 1989, muro antifascista o de la vergüenza, según el lado en que se mirara, levantado realmente para evitar la huida masiva de los ciudadanos de los países del Este, aceleró las peticiones de entrada en la Comunidad Europea de las repúblicas de centro europa y bálticas, sometidas al yugo soviético . Recuerdo perfectamente la caída del muro, retrasmitida por todas las televisiones. Estábamos tan asombrados como los propios berlineses orientales, pasando el muro con sus humeantes y anticuados coches Trabant y con la boca abierta mirando los luminosos escaparates de ropa, electrodomésticos y coches de Berlín occidental , tras 28 años de 155 kms de muro de 4 metros de alto, fuertemente armado. Con el muro cayó el telón engañoso de las sociedades y economías de la Europa del este, que había quedado bajo el dominio férreo de la URSS, desvelando el abismo existente con los niveles alcanzados por las naciones de la Europa occidental. Ese desnivel de penuria se explica facilmente por los siguientes motivos: a) La URSS exigió a las repúblicas bajo su control: RDA, Finlandia, Hungría, Rumanía, onerosísimas reparaciones de guerra por un importe equiparable al Plan Marshal, incluso con traslado de instalaciones fabriles, requisa de producciones agrícolas, servicios, traslado forzoso de poblaciones, etc; b) El fracaso de la planificación económica impuesta, visualizada por tres ejemplos: se seguían produciendo Tv en blanco y negro, aunque ya no se compraban; el coche Trabant no había sido mejorado de sus 31 años de vida; los bosque quemados por la polución eran visibles para los que viajábamos observando la realidad del paraíso propagandístico y solo veíamos miseria, atraso, y no funcionamiento del sistema colapsado por directrices ineficaces, ineficientes e inoportiunas y c) La falta absoluta de libertades civiles, políticos marionetas al servicio de los intereses de la Unión Soviética, corrupción institucionalizada y generalizada capilarmente a toda la sociedad, totalmente controlada policialmente en base a la delación. El panorama era de unas sociedades pobres, grises , tristes, vencidas y sin esperanza, por esa razón se entregaron rápidamente al decrépito y decadente mundo capitalista, dejando su paraíso marxista, con entusiasmo juvenil. Eran como es ahora Cuba , pero sin música caribeña, y los cubanos con la misma obsesión , si les dejaran , estarían todos en Miami, o en España, y Cuba llena de turistas. Hoy forman parte de la Unión Europea los siguientes paises dependientes del poder soviético: Polonia, Bulgaria, Chequia, Eslovaquia, Eslovenia , Croacia, Hungría, Estonia , Letonia, Lituania,y Rumania. Están en proceso de incorporación:Servia Albania, Macedonia, Montenegro, Turquía, y como candidatos Bosnia Herzegobina y Kosobo. La Repúblida Democrática Alemana desapareció y se integró, sin más, en la República Federal Alemana, con un generoso y altísimo coste colectivo por parte de Alemania y del resto de países europeos. Hoy podemos decir, sin temor a equivocarnos, que los partidos populistas de corte marxista, “venden” una ideología averiada y caduca, especialmente en un mundo cibernético globalizado, cuyos efectos sobre los pueblos son, sin una sola excepción, nefastos económicamente y sobre todo socialmente, por la ausencia de derechos humanos, de libertades civiles y con altísimos sufrimientos y costes sociales, de difícil o imposible reparación. Las ideologías políticas hay que evaluarlas por los resultados reales, sino son tan solo cantos de sirena y hueca palabrería, y aquí tenemos un grupo de países en donde se ha aplicado el marxismo, durante muchos años, con los resultados visibles y verificables, y todos han solicitado la integración en Europa, huyendo de Rusia.

Esta integración de países de la Europa oriental presenta enormes dificultades políticas y sociales, y precisará de grandes esfuerzos financieros para incorporarlos al nivel económico medio comunitario y plantearán nuevos problemas como seguridad, movimientos migratorios masivos, laborales e incluso de defensa, al ser la frontera con Rusia, con sus pretensiones anexionistas, como Crimea y Ucrania, que no duda en utilizar todo su potencial bélico, para recuperar la influencia que tenía en la zona la desaparecida URSS. Las relaciones con Rusia , USA y Gran Bretaña serán los grandes retos diplomáticos .

La mayor dificultad será la gobernanza de una entidad supranacional con más de treinta países, muchos sin tradición democrática, que quieren resaltar su nacionalidad recién recuperada y sojuzgada durante tanto tiempo, con una renta muy por debajo de la media comunitaria, sin infraestructuras, con rechazo a inmigraciones,etc. Esta dificultad puede ser para España una oportunidadad para liderar, con Alemania, Francia e Italia, una Unión Europea , que además de ser una gran potencia económica, territorial y demográfica, y por tanto política, sea un ejemplo de desarrollo económico sostenido, de bienestar social, cultural y ecológico, que otras grandes naciones ni se plantean: ni USA , ni China , ni Rusia, y menos las emergentes de Brasil e India.

La idea de Europa nunca ha estado tan cerca del éxito , ni tan el peligro de fracaso como ahora. Hasta ahora el método seguido es el práctico de la integración económica , logrando tejer una densa trama de intereses que facilitaron evitar confrontaciones violentas entre países , que no es poco. Pero ese mismo camino nos lleva inevitablemente a aplicar medidas, cada vez más, políticas que afectan a cesiones de soberanía sensibles como son la integración fiscal, la laboral, la seguridad y la defensa.

A los que puedan pensar que soy un pesimista, al mencionar tanto a la Unión Europea como elixir antibelicista, les recuerdo que, después de la II guerra Mundial, en Europa se desencadenó la violenta y genocida guerra de los Balcanes y en la actualidad se mantiene muy vivo el violento conflicto de Ucrania. En ambos España ha estado y está implicada con unidades de acción y material de combate, no tan solo como asesoramiento, ni apoyo. Son significativos los rebotes de personajes ingleses cuando se habló de la problemática se se originará en Gibraltar por el Brexit: que si mandaban a la Royal Navy , que si Malvinas , etc. Un lenguaje duro, agresivo y matón, que gracias a que no ha tenido eco en los Gobiernos español e inglés, por que desencadenaría una escalada de amenazas agresivas

La Europa que me gustaría es aquella que supere los efectivos vínculos de la integración económica, llamada despectivamente Europa de los mercaderes, y se convierta en la Europa de los ciudadanos, que los más de 500 millones de europeos , tomen conciencia de los beneficios de la unión, se sientan orgullosos de ser europeos. Que como nación de primer orden pueda abordar los grandes cambios tecnológicos como globalización, la robotización, la inteligencia digital, etc, con la velocidad acelerada con que evolucionan los cambios y tomar con agilidad las medidas sociales para que los trabajadores, no paguen las consecuencias y se adapten a las exigencias que imponen inevitablemente los cambios, y siga siendo, a nivel internacional, una isla del llamado estado de bienestar . Debemos llegar a exigir, los ciudadanos, una mayor velocidad en la evolución de la Unión Europea, y para ello debemos ser conscientes de los beneficios individuales y colectivos que nos genera la unión, y las ventajas comparativas de estar unidos a la pacata visión tradicional de estados minúsculos, que nos ha aportado una historia de veinte siglos de guerras , muertes de millones de ciudadanos , pérdidas materiales ingentes y mucho sufrimiento, siempre arrastrados por partidos populistas fascistas o marxistas, que con cantos de sirenas prometiendo maravillas con sencillas medidas, que como el bálsamo de fierabrás soluciona todo magicamente.

El tamaño también importa en política, en economía, sociologicamente y en defensa.
                                          
                                                                                 









martes, 7 de marzo de 2017

ANTE EL ABUSO DE LA BANCA . RECLAMA

ANTE EL ABUSO DE LA BANCA
R E C L A M A







El abuso a que se ha visto  a que se ha visto sometida la sociedad española en todos los campos es ignominioso, y no solo afecta al sector bancario, que es sobre el que pretendemos llamar la atención en este artículo, sino también el sector de seguros, las compañías eléctricas, de transportes, alimentarias, de automoción, de construcción, etc. Abuso que viene tan de viejo que se pierde en la historia, y sobre el cual, lamentablemente, la sociedad no ha recibido comprensión , ni apoyo, ni ayuda, por parte de las Administraciones Públicas, ni por los órganos de control, ni han merecido la más mínima atención por parte de ningún partido de derechas, ni de centro, ni de izquierdas. Los consumidores, el pueblo llano, las familias, la clase media, los trabajadores, solo son objeto de atención para que voten, y eso en este periodo democrático, porque antes ni eso, solo son una masa de gente  a la que se puede machacar a impuestos, o para  las empresas poderosas hacer lo que les salga del gorro, sin temor a que se les controle seriamente sus precios, la calidad y seguridad de sus productos, etc. A algunos les parecerá una exageración lo que digo, que algo ha mejorado últimamente,  pero creo que ha mejorado lo mínimo, para que no se caiga el caseto. Los ciudadanos consumidores de bienes y servicios somos una lata, y más si estamos asociados, igual que las asociaciones de víctimas de  accidentes, del terrorismo, o de la talidomida, o de estafas colectivas financieras o de errores médicos, no sabe nadie como sacárselos de encima.

La legislación española, en general, no pivota, en la defensa del consumidor, ni individual ni colectivamente, ni aplica el principio inspirador de “ induvio pro consumer “ en casi ningún caso ( no conozco ninguno), y menos cuando se trata de estafas  o reclamaciones colectivas.
 ¿ Por que hay que proteger al consumidor? Por dos motivos : a) por que la posición contractual  ante las administraciones y empresas, es inferior y generalmente muy  débil y b) porque sin esa protección la economía de mercado, y más en un contexto globalizado, termina no funcionando.

Centrándonos en el sector bancario, en España siempre ha campado libremente, haciendo lo que quería, en todo momento, basándose en una legislación permisiva y en una actuación “amigable”, cuando no activa animando los abusos, por parte de los órganos de control especialmente el Banco de España y la CNMV. En ese contexto los partidos políticos y sindicatos  se han zampado las populares Cajas de Ahorro, que suponían nada más y nada menos que la mitad de nuestro sistema financiero, cuyo rescate nos ha costado más de 60.000 millones de euros, 6 puntos del PIB, se han estafado a millones de pequeños ahorradores,  con las Preferentes, obligaciones subordinadas, la coña de los sellos, etc., y se han lanzado de sus viviendas, a miles de ciudadanos, con la connivencia de los gobiernos, y de una Ley Hipotecaria y la de Enjuiciamiento Civil no conformes con el Derecho Comunitario europeo. Todo muy escandaloso y doloroso, que parecía agotar, hasta ahora, nuestra capacidad de asombro.

Nada comparable con el escándalo que se está vislumbrando, gracias a la legislación europea en la Directiva 93/13 y a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de La Unión Europea,de 17 de marzo de 2016, adoptada por el Tribunal Supremo en varias sentencias,  y ya aplicada por el resto de los tribunales respecto a la declaración de  la nulidad de las cláusulas abusivas cuando se aprecien así por los jueces. Gran parte de los contratos firmados por los ciudadanos con la banca son tan abtrusos, largos y en letra tan pequeñas, que no los lee nadie, es una adhesión práctica. Un amigo, director de banco, me decía, jocosamente, cuando estaba firmando un montón de papeles para abrir una simple cuenta corriente, si lees no firmas, prácticamente das poder para que te  fusilen, si quieren. Centremos el tema  en los abundantísimos contratos de formalización de hipotecas cuando adquirimos la vivienda propia, plagados de cláusulas abusivas y por tanto nulas, que han trasladado al cliente particular gastos, imposición de obligaciones e imponer ventajas y privilegios a favor de las entidades bancarias. Las sentencias judiciales nos permiten, hoy,  que sean declaradas nulas muchas cláusulas y recobrar muchos gastos indebidamente pagados, (notariales, registrales, de tasación , de gestión, etc) y que correspondería pagar a la entidad bancaria, incluidos los impuestos trasladados, y dejar sin efecto otras cláusulas abusivas que plagan una escritura de hipoteca, como los intereses de demora, de vencimiento anticipado, etc.

¿ Que es lo que tiene que hacer el lector para saber si su hipoteca tiene cláusulas abusivas y por tanto susceptibles de declararse nulas por un juez? Primeramente ha de disponer de la Escritura de Préstamo Hipotecario  y de todos los justificantes de gastos e impuestos pagados con relación a la firma del documento notarial, muchos de los cuales figurarán como anexos en la misma escritura y si no han de ser solicitados a la propia entidad bancaria, cuando sea ella o una filial la gestora la que se hubiera encargado, previa provisión, de efectuar los pagos. Y segundo leerse la cláusula de “ Gastos  a cargo del Prestatario “, y si , como es previsible, se especifican a abonar los gastos: de tasación, notariales y registrales, los impuestos que se originen en la constitución desarrollo, modificación o cancelación de la hipoteca, los procesales , en su caso, y otros; todos  ellos recuperables. Por tanto, no le merece la pena seguir leyendo y puede ir pensando en ponerse en manos de un bufete de abogados especializado ( normalmente esta primera consulta es gratuita) y  seguro que ellos, más acostumbrados, encontrarán fácilmente muchas más cláusulas   abusivas ( cláusula suelo, intereses de demora desorbitados, comisiones improcedentes, cláusula de resolución, cesiones del crédito sin comunicársela al prestatario, etc) y le aconsejarán primero dirigirse al Defensor del Cliente de la entidad y que , como es previsible que no conteste , presentar inmediatamente después  una reclamación judicial, que seguramente se ganará con costas, que es lo que cobrarán sus abogados, y que es lo  debe pactar con ellos.

La banca estadísticamente cree que serán minoría los que reclamen,  aunque son cantidades importantes, y por eso están muy callados. Yo llamo a la ciudadanía a reclamar la devolución de las cantidades indebidamente cobradas sin tener en cuenta el efecto en el sistema financiero y tener con la banca la misma consideración y trato que le han dado a los ciudadanos, ninguna. Confío en la sociedad civil para reconducir estas acciones reclamatorias, y confío muy poco o nada en los políticos, a los que  hay que  exigirles una legislación nueva, que tenga como centro la defensa de los consumidores.
Comoquiera que los jueces no deben ni  pueden modificar las cláusulas de los contratos, si no declararlas nulas, si se generalizan las reclamaciones, quedará la banca en situación preocupante al reducirse sustancialmente la rentabilidad y las garantías de cobro de sus hipotecas, pero eso no será culpa de los consumidores , si no de la propia gula de la banca que se indigestó.


Lo asombroso es que todo el contenido de los contratos de hipoteca que firmamos con la banca o Cajas de Ahorro, cuenta con la aprobación expresa del Banco de España, y por tanto es el controlador el que ha permitido todas estas fechorías,  y por tanto es corresponsable. El papel de Notarios y Registradores de la Propiedad está también en entredicho. Tienen que venir a salvarnos  las instituciones europeas : la Comisión con sus Directivas  y el Tribunal De Justicia de la Comunidad Europea, con sus sentencias. 


                                         

domingo, 26 de febrero de 2017

VIOLENCIA

VIOLENCIA




Si el ritmo de fallecimientos registrados al día de hoy, 15, en lo que va de año. por lo que se ha venido en llamar violencia machista o de género, se mantuviera a lo largo del año, representarían el tercio de todos los crímenes y actos violentos que ocurrirían en el País en todo este año. Llegarían a suponer unas 900 víctimas desde que se  empezó a  tener conciencia de este problema cuya magnitud se podría equiparar a todas las victimas ocasionadas por la banda asesina ETA  en su historia. Esto nos da una idea de la magnitud e importancia de este fenómeno, que por otra parte no es un problema típico o único español. En Europa cualquier país nórdico nos supera en este tipo de violencia, lo que no nos debe  quitar ni un ápice de nuestra atención para paliar este desastre social.

Particularmente no creo muy afortunado el calificativo machista o    “de  género “,  porque  limitan el fenómeno de la violencia  que se ejerce por el varón sobre la mujer, que es mayoritaria, si solo se computa estadísticamente un estrecho universo de muertes e incluso violencia física , pero no hay que olvidar que en el entorno familiar  o del hogar, el universo a analizar se puede ampliar a muchas otras violencias físicas y psíquicas siendo las víctimas cónyuges, ancianos , niños e incluso bebés, de ambos sexos, por parte tanto de varones, como de mujeres, que, por desgracia, es un sórdido mundo muy desconocido, incluso oculto, y que solo nos horroriza cuando surge una desgracia y se publica en los medios de comunicación. Entonces se podría deducir que el hoy gran problema de la violencia machista o de género, es solo la cima de un iceberg, cuya masa bajo el mar es mucho mayor que lo que es visible. En contra de lo que pudiera parecer este es un problema, como se dice hoy, horizontal, o transversal, que se produce en todos los estamentos sociales, en todo tipo de  hogares, en todos los niveles de educación y de ingresos. En algunos casos de forma explícita y en otros en forma soterrada, cínica  y vergonzante.

Nadie parece tener la respuesta de por que, a pesar de haberse legislado al respecto, no solo no se reducen los asesinatos, si no que se incrementan. En esta última semana se sale a asesinato por día. Podemos, por tanto, inferir que la violencia, tanto la  visible como  la  oculta, ha aumentado proporcionalmente. Los servicios sociales implementados por las distintas administraciones públicas, incluidas las fuerzas policiacas y judiciales, además de no disponer de los  medios adecuados, están politizados hasta límites insospechados, y como es lógico no funcionan, los hechos nos lo demuestran. 

Que la sociedad está crispada es un hecho indubitable, y eso genera violencia, y que,  como es lógico, no es por una causa , sino por diversos factores concatenados:
- La larga y dura crisis económica que ha impactado contundentemente en las clases medias y trabajadoras, generando paro, desigualdad, pobreza, hambre, exclusión, pérdida de propiedades y viviendas, etc. Dos colectivos acusaron y acusan más intensamente los efectos: a) los jóvenes, mitad de los cuales solo encuentran subempleos temporales y de escasa remuneración y la otra mitad o tienen que emigrar, los muy cualificados,  o no encuentran trabajo por falta de formación, o no buscan trabajo, o están en la economía sumergida y b) los mayores de 50-55    años, que, estando en paro, viven con el temor y la angustia del probable fin de su vida laboral.
-Los cambios profundos en la unidad familiar tradicional, desde su composición por un hombre  y una mujer, hasta otras variantes e incluso solo por un miembro; se reduce la convivencia con los progenitores y otros parientes y  se amplía a hijos de cada cónyuge y medio hermanos. Asimismo el respeto y la autoridad clásica paterna y materna, se desdibuja aceleradamentemente y es discutida por los hijos o incluso negada. Se pasó de tener una alta tasa de natalidad a un crecimiento negativo, y por otra parte a tener una de las tasas de longevidad más alta del mundo.
-La educación es un coto ambicionado por cada gobierno, para manipularla, por eso es difícil un pacto. Se relegan el esfuerzo, la capacidad, el mérito, y , por supuesto, la excelencia,  ante la posibilidad de politización del alumnado, parece que el único objetivo es lograr el máximo de titulados de todos niveles para poder utilizar un absurdo eslogan de que tenemos la juventud mejor formada, lo que es una falacia, será la más titulada, lo cual, ante una  situación precaria del mercado laboral, produce lacerantes situaciones de sobretitulación y paro. La autoridad de los profesores ha desaparecido ante una desproporcionada protección de los alumnos y sus padres y consecuentemente la indisciplina y los abusos dentro de la comunidad educativa están al orden del día y solo salen a la superficie ante una calamidad que transcienda a los medios de comunicación, porque la tecnología de los móviles es incontrolable. La calidad de todo nuestro sistema educativo no está a la altura de la media europea, y esto no nos augura un buen futuro para adaptarse a la revolución tecnológica que está ya en curso y de la cual los políticos ni la huelen.
-La edad del consumo de drogas y de alcohol es cada día más temprana. Se consiente las actividades del botellón incluso a menores; se ampara la ocupación de viviendas y otras propiedades, postergando los derechos de los propietarios y algunos justifican la violencia contra la policía en manifestaciones ,  las acampadas en vías públicas en plan de protesta, los escraches contra autoridades, o en apoyo de causas ilícitas,etc.
-La actividad política  de baja estofa, populista, nacionalista, extremista, fascista, etc , con soflamas y llamadas claras o soterradas a la violencia, son caldo de cultivo de la violencia. Por ejemplo el alejamiento del Parlamento para expresar sus ideas y llevarlas a la calle  no es precisamente una opción pacífica por parte de Podemos. El “No es No” de Sánchez, no es una opción muy  democrática, ni pacífica, precisamente.
-La conciencia popular de que en la totalidad de las Administraciones Públicas  impera la corrupción de alto y bajo voltaje, de que no se puede venderle  un lápiz a cualquier administración, sin pagar una coima o mordida,de  que el derroche público es generalizado,  de que sobran entes públicos, llenos de amiguetes, de que sobran más de 6.000 Ayuntamientos y Diputaciones, de que sobran delegaciones y asesores por un tubo, de  que a la clase política no le han afectado los recortes presupuestarios como a todo quisque , antes bien todo lo contrario, de que ni se han despeinado, de que la justicia depende de quién es el justiciable, de que lo peor de la justicia no es que sea a favor de los ricos y poderosos , si no que está en contra de los pobres y corrientes ciudadanos, etc, etc, etc, Esto cabrea , llena de crispación a la sociedad y muestran la desafección de la clase política, y por eso , en unas elecciones votan en contra de los que mandan.
--Los juegos informáticos infantiles, los programas basura que inundan nuestras televisiones, y  las películas de acción y de ciencia ficción, son gérmenes de violencia.


Estos elementos y otros muchos que se podrían exponer,  metidos en la coctelera social española, nos da un clima de crispación y violencia, gravísimo,  del que la violencia machista o de género, solo es una pequeña muestra visible del gran problema  que tiene planteado la sociedad española.

                                              

jueves, 26 de enero de 2017

EL CAMINITO DEL REY


EL CAMINITO DEL REY



A lo largo de la vida vas dejando arrumbados deseos e ilusiones que van quedando en el fondo del armario y que inconscientemente, por múltiples razones, las admites como incumplibles, aunque no olvidadas. En mi tardía afición como andariego o senderista, ( no me gustan las palabrotas inglesas, con perdón ), una vez recorrido los Caminos de Santiago por Galicia, en algunos casos como el Camino Francés varias veces, y rematado con el autopremio de jubilación desde Roncesvalles y al año siguiente desde Saint Jean Pied de Port, terminado el cual, colgué las botas a finales de mayo de 2011, pero siempre tenía la ilusión de hacer dos senderos, que destacaban por su espectacularidad más que por su dificultad, uno es La Ruta del Cares en los Picos de Europa en el municipio de Cabrales en Asturias y el otro El Caminito del Rey, entre Ardales y El Chorro, en la provincia de Málaga. Ambas rutas las tenía planteado como recorridos lineales y, por tanto, necesitaba cierto apoyo logístico, lo que hizo difícil pensar en satisfacer esa ilusión, en un futuro.

Desde hace unos 25 años que descubrí el Mediterraneo, para pasar un mes en el verano y desde que me jubilé, además, pasar dos o tres veces, por el invierno, una semana o dos, en algún pueblo de la costa mediterranea , para secarme y partir el largo, lluvioso y frio invierno de Lugo.

Este año me tocó Benalmádena, extrenando Imserso, y pase los 10 primeros días de este año, magníficamente, con una temperatura de unos 16º y sol. Entre las excursiones que ofrecieron figuraba El Caminito del Rey y , claro, me apunté rápidamente. No podía perder la ocasión, y además estaba programada para el 6 , dia de Reyes, ¡ que regalazo !

El Caminito del Rey, denominado así por haber sido visitado en 1921 por Alfonso XIII, está colgado en el desfiladero de los Gaitanes, hasta más de 100 metros de altura a media ladera de un impresionante tajo, casi vertical, de unos 700 m. de profundidad. Se construyó entre 1901 y 1905, para traslado de los trabajadores y materiales, de una presa eléctrica. El deterioro alcanzado , después de tanto tiempo y sin labores mantenimiento, llegó a merecer el apelativo de: el “camino mas peligroso del mundo”, solo utilizado por arriesgados escaladores, con el equipo adecuado , a pesar de lo cual se produjeron multitud de accidentes a lo largo de su historia, avivando su fama de peligroso, hasta que cuatro avezados escaladores fallecieron en dos accidentes en en 1.999 y 2.000, lo que provocó el cierre de los accesos, e incluso se multaba a los que se arriesgaban a hacer tal peligrosa aventura. Hace casi dos años se finalizó una magnífica restauración, más bien renovación, del Camino del Rey por la Diputación de Málaga, utilizando alta tecnología, helicópteros y alpinistas, quitando gran parte de su peligrosidad, pero sin restarle espectacularidad, belleza, y emoción. De todas formas yo no lo recomendaría hacerlo en días de lluvia o simplemente mojado, ni con niebla por que pierde todo interés, ni con viento, especialmente por la existencia de un puente colgante de 34 m, ni con mucho calor por que no hay sombras, ni fuentes y pueden darse golpes de calor, ni mucho frio, por que pudieran encontrarse placas de hielo en zonas umbrías. En caso de que exista peligro, se cierra el camino. En una palabra se necesita una documentación y programación y tomar unas sencillas medidas de precaución. El casco se facilita en el acceso norte. Es desaconsejable, aún hoy, para los que padecen vértigo o le asustan o no soportan las alturas.

Como los niños, en el día de Reyes, y con la misma ilusión, nos levantamos muy temprano para coger el autobús, y recorrer unos 65 kms que hay desde Benalmádena Costa y llegar al acceso norte a una hora razonable, ya que el recorrido del Caminito del Rey es de casi 8 kms. contando los accesos, y puede durar hasta 4 horas. Acostumbrado a las caminatas, fui ligero de ropa, y ya en el control de entrada me di cuenta que a pesar de lucir un sol espléndido y sin viento, me había equivocado en la temperatura esperada, estábamos en plena sierra, y mientras que en una caminata normal, acelerando el ritmo de andar, solventas casi siempre este error, me di cuenta de que en este caso no funcionaría, y un simple comentario al respecto, un señor, generosamente , me dejó un chubasquero, a estrenar, lo que le agradecí sinceramente, y si lee este artículo le mando a Mallorca un fuerte abrazo, por que me permitió hacer el camino confortablemente. Por eso insisto en la programación de esta aventura.

Además de que el trayecto transcurre por parajes muy variados, llama la atención las plantaciones de naranjos amargos, y almendros, que tímidamente empezaban a estar en flor. La aproximación a los accesos del camino, por una tortuosa carretera de montaña, es ya impresionante, transcurre por el Parque Natural del Desfiladero de los Gaitanes, empezando por los embalses de El Chorro, con aguas verdosas por la abundancia de algas, se va formando una garganta de paredes escarpadas de 700 m de profundidad, que en algunos puntos se aproximan a unos 10 m, por donde discurre el rio Gaudalhorce. Y en este tajo está colgado el camino.

El control de entrada es riguroso dosificando el acceso de los numerosos visitantes, por grupos reducidos guiados y facilitando a cada uno un casco, que es obligado llevar, para evitar accidentes provocados por desprendimientos de piedras originados por las abundantes cabras monteses que habitan por cimas y laderas del cañón. Te aleccionan sobre la prohibiciones al estar en un Parque Natural protegido : no tirar nada y no hacer pis durante todo el trayecto, bajo multa. Se forman unas colas tremendas en los servicios , tanto de entrada, como de salida. Toda esta parafrenalia te recuerda la impresión emocionante de cuando accedías en los años sesenta a la Basílica del Vaticano, a una gran mezquita en los países musulmanes, o a la selva amazónica, etc, en que te quedabas extasiado ante tales maravillas, unas son obras de los hombres y otras, como es este caso, es pura naturaleza.

Accedimos por un túnel cavado en la roca, que aunque está electrificado, estaba apagado y las únicas “ velas” eran los móviles, me pareció largo para estar sin iluminación, pero incrementó esa emoción de aventura, con la que abordé el camino. Al salir del túnel, te impacta la claridad y empiezas a ver un paisaje asombroso , de acantilados de piedra caliza,
que, con la lluvia, se forman oquedades, en forma de cuevas , el guía nos dice que sirvieron de alojamiento a los trabajadores de la construcción de la central eléctrica, con sus familias, y aún hoy son utilizadas por los aficionados a la escalada. Tras un breve camino se llega a una central eléctrica antigua en desuso, con su salto. Allí están instalados los controles, la formación de grupos y asignación del guía, dotación del casco, y la aglomeración ante los aseos para el último pis, y allí es donde empieza verdaderamente el Caminito del Rey.

Es difícil describir la espectacularidad del paisaje, la emoción de andar por plataformas colgadas a más de 100 m, en tajos de 700 m de altura, y el cruzar un puente colgante de 34 m., que se menea a cada paso que das y te da sensación de inestabilidad, peligro, e incluso vértigo. Las paredes verticales de roca caliza, de multitud de colores: ocres, verdes , fucsias, grises, azules, etc. Abajo un río de aguas verdosas, con vandadas de pequeñas palomas, y en el cielo buitres leonados, llegué a contar ocho volando juntos , de una envergadura enorme, surcando los cielos con su majestuoso planeo.

Más difícil es describir las sensaciones que he tenido al hacer El Caminito del Rey. Ninguna caminata, no urbana,al aire libre, te deja nada más que cansado, todas tienen una característica diferente que la hacen única, más o menos acusadamente. En este caso no te deja cansado, por que es corta en kilómetros, y por sus características es lenta. Es un montón de sensaciones que una sola palabra no es definitoria: paz, emoción, apabullante, impresionante, estremecimiento, sobrecogimiento, exaltación de la belleza de la naturaleza, etc, es el mismo sentimiento que te inunda, al hacer el Camino de Santiago, que explosiona en la Plaza del Obradoiro, al llegar. Este es un camino que deja una huella espiritual que impregna indeleblemente tu alma. Solo falta un concierto de órgano de Bach, para darle sonoridad a la grandeza del espectáculo.

También te asombra el camino antiguo cuyos restos se ven en tramos. Te preguntas como se pudo hacer en 1901, sin la tecnología y medios actuales. Aguantó muchos años, hasta que por abandono y falta de mantenimiento, se deterioró hasta hacerlo impracticable, y peligroso.

Recomiendo hacer el camino a todo el mundo. En FITUR fue un éxito clamoroso, tanto que el Rey  Felipe actual, mostró su deseo de recorrerlo, evocando la visita de  su abuelo Alfonso XIII.  Recomiendo que entren el la página de internet “ El Caminito del Rey “, en donde encontrarán documentación, recomendaciones y cientos de fotos.


Este caso es un claro ejemplo de una actuación sobre el medio natural que pone en valor la riqueza paisajística, con el respecto al medio natural. Las Corporaciones Locales , provinciales y municipales y las Autonomías, deben abordar estas acciones, muchas veces que precisan más interés que presupuesto, por ejemplo un operario con una hoz, para despejar una senda de zarzas, o una azada para drenar un camino.
VÍNCULO PARA ALBUM DE FOTOS 

https://1drv.ms/a/s!An1jJnosM_75gzlBy7XutaZS-sDy





                                            




El tramo final del Caminito del Rey 




                                          










sábado, 31 de diciembre de 2016

2016

2016



En el campamento de Montelareina, allá por los años 60, había una costumbre diaria al salir de la tienda, al toque de Diana , gritar : " Faltan x dias ( para irse a casa), esto no hay quien lo pare". Pues bien , hoy al saltar de la cama habríamos dicho " Faltan 3, 2 ,1  días para terminar 2016, esto no hay quien lo pare" , y es que pocos españoles pueden alegrarse de la bondad de 2016, y todos los demás diríamos , en expresión de Curros Enríquez ¡ Co demo o leve ! no

Hemos pasado un año angustioso desde todos los puntos de vista.

 Política y  angustiosamente indeciso, por las maquinaciones de Sánchez sobrepasando, los límites de la Comisión Federal del PSOE,  ninguneando sus instrucciones  y dispuesto a pactar con quien sea  y como sea:  podemitas, secesionistas, exterroristas ,etc, con tal de ser Presidente de Gobierno , lo que originó una reacción insólita : una patada en el culo a un Secretario General, elegido por las bases del partido , por parte del  Comité Federal, provocando una dimisión, que hubiera sido innecesaria, si Sánchez hubiese dimitido al perder unas elecciones, como prática democrática, y más si las elecciones perdidas fueron todas a las que optó el partido bajo su gestión , alcanzando cada vez records históricos  de representación mínima. Este cese cruento no fue el origen de la profunda crisis del PSOE que ya adolecía por falta de definición ideológica, derrapando a la izquierda,  desde Zapatero, quedándose como única oferta política la derogación de toda la política de Rajoy. El encastillamiento de Sánchez en el No es NO, sumió al País en una crisis política a no poderse formar gobierno y tener que repetirse las elecciones  y si no reacciona el Comité Federal, habría que repetir por tercera vez unas elecciones  y estar sin gobierno más de un año. Evidentemente esta actitud cerril, costó al País miles de millones de euros, de las que nadie se hace responsable. Como en las pelis del Oeste , el hombre impertérrito y tranquilo de Rajoy, llevando al paroxismo su aparente fría inactividad, durante tanto tiempo, 10 meses,  provocó crisis profundas en partidos y políticos, llevándose al final la chica ( el Gobierno) al huerto y los demás  muertos o malheridos, mientras el miasma político de Sánchez viaja por el País en su coche para promocionarse, sin enterarse que ya está muerto, desde mucho antes de ser catapultado al espacio infinito. Los demás partidos no se libraron de entrar en crisis, evidenciando la carencia o flojera de idearios y programas políticos. Todos han de rearmarse ideológicamente, todos han de reinventarse su Biblia , su catecismo y sus programas políticos, de eso depende la supervivencia o el éxito de los partidos.

Es indiscutible que nuestra economía ha superado el profundo bache en que la dejó Zapatero, y que ahora crece y crea empleo, aunque muestra todavía signos de debilidad.  La izquierda y los sindicatos se quejan de la calidad del empleo, y tienen toda la razón, pero una salida de una profunda y larga crisis  no se puede producir nunca  con un crecimiento de empleo vigoroso, con contratos fijos y con salarios altos, mientras persista una bolsa de paro inmensa. Es una posición cínica de la izquierda, ya que no quieren reconocer que las políticas socialistas profundizaron la crisis y que remontar la sima tiene un costo social muy alto y sus efectos duran en el tiempo. La izquierda española es paradógica ya que su política laboral es utópica y, si se pusiese en práctica, a los primeros que les afectaría negativamente sería a la clase trabajadora  y a la clase media, a los que teóricamente pretenden favorecer. No acaban de enterarse que los puestos de trabajo productivos solo se crean por  las empresas, y más precisamente por las pequeñas y medianas empresas, o sea  los  autónomos, y todo lo que sea incrementar sus costes, es perjudicial para la economía de un país. Su obsesión por derogar la reforma laboral de Rajoy e incluso la de Zapatero, es profundamente antisocial, prefieren la política de Franco, de sindicatos fuertemente financiados y controlados y la rigidez en las relaciones laborales, que se ha demostrado que, en épocas de crisis, genera riadas  de parados. La extrema izquierda marxista leninista populista sigue insistiendo en políticas que, en ningún país del mundo, sin excepción,  han   resultado positivas ,  mejorado la vida y respetado los derechos humanos de los que dicen defender, como ejemplos citemos los más actuales y próximos :  Cuba, Venezuela y Grecia. Lo curioso es que sus defensores, mintiendo sin pudor alguno, y sin ponerse colorados, niegan la evidencia, diciendo que son regímenes democráticos y que la gente vive de cine en esos países.¡ O carallo ¡ Les recomiendo que viajen más, con espíritu crítico, claro, sin antojeras y prejuicios doctrinales.

2016 puso en evidencia que necesitamos una nueva ley electoral cuyo objetivo sea elegir a nuestros representantes directamente, y de unas elecciones tiene que salir, en primera vuelta o si fuese necesario una segunda vuelta , elegido el Alcalde , el Presidente de la Comunidad Autónoma o el Presidente de Gobierno, sin necesidad de trapicheos , pactos y zarandajas, entre partidos, que alteren la voluntad popular, o incluso contranatura. No se puede permitir la angustia vivida durante 10 meses, en que todo el futuro del País dependía de como se levantaba Pedrito, del humor del  Coletas, y de la cara de póquer de Mariano, y “si salía con barbas San Antón, y si no La Purísima Concepción”.  El destino de España, no puede ser un juego de azar. Se necesita una nueva ley general electoral que además señale  la limitación de mandatos, elimine los aforamientos, regule severamente las incompatibilidades, etc. Si para ello hay que modificar la Constitución , modifíquese.

En 2016 hemos visto la eclosión de los populismos en casi todos los países de nuestro entorno, como consecuencia de la crisis: España, USA, Francia, Alemania ,Austria , etc Son movimientos peligrosísimos  que a lo largo de la historia han traido a la larga , pobreza, sufrimientos y destrozos en los derechos civiles de los ciudadanos, tanto si son de derechas como de izquierdas, ambos son un peligro para las instituciones democráticas. Pocas son las diferencias prácticas, salvo que los populismos de derechas son centrípetos territorialmente y los de izquierdas son, en la actualidad y mientras no toman el poder,  centrífugos, ya que pretenden la destrucción del estado unitario y pregonan y facilitan la separación de los distintos  territorios que componen la nación ,  También, con matices, al populismo de derechas puede pensarse, algún día, en derrocarlo en las urnas, al de izquierdas, una vez instalado, hay que derrocarlo con  violencia y sangre. En los populismos englobo a los nacionalismos , secesionismos, etc, En estos casos se acuestan derechas e izquierdas, como en el caso catalán.

Fue 2016 un años en que políticamente vivimos los españoles peligrosamente y económicamente perdido y, para algunos, penoso familiarmente por pérdida de seres queridos o enfermedad.

¡ O  DEMO  TE LEVE 2016 ¡


Os deseo un 2017 un “ feixe” de salud, fortuna, trabajo y  amor.

                                          

domingo, 18 de diciembre de 2016

¿ AUMENTAR INGRESOS Y/O DISMINUIR GASTOS ?

¿ AUMENTAR INGRESOS
Y/O
DISMINUIR GASTOS ?




Todo es relativo, da la sensación de que entramos en  la normalidad  política, a pesar de visualizar una legislatura difícil, ya que no me fio de la lealtad de Ciudadanos, ni del mantenimiento de la sensatez del PSOE, pero tampoco de que el partido del Gobierno  el PP  sea puro y casto permanentemente y, a pesar  de que es el primero en interesarse por mantener con diplomacia las buenas con los dos únicos apoyos parlamentarios de relevancia que puede tener para sacar adelante sus propuestas legislativas, hemos visto las tonterías absurdas y gratuitas, que el PP puede llegar hacer.

Es de perogrullo decir que para superar una situación continuada y arrastrada, desde  varios   ejercicios de desequilibrio de las cuentas públicas,  o bien hay que aumentar ingresos o disminuir gastos, o ambas cosas al unísono. Reconozco que gobernando en minoría es difícil mantener una política de austeridad, medianamente firme y seria ,   como correspondería  a una economía  con unas cuentas públicas deficitarias durante años y, consiguientemente, una Deuda Pública, incrementándose inconteniblemente, superando ya el PIB. Todos los posibles apoyos quieren cobrar incrementando el gasto, nadie restringirlo y además pondrán algunos inconvenientes en subir los ingresos , esto es subir impuestos, ninguno quiere pagar precios políticos por su apoyo.

Por eso no es de  extrañar que los primeros pactos sean sobre una subida de impuestos para poder cumplir las exigencias de Bruselas y reducir el déficit  hasta el 3,1%, lo que equivale a un ajuste de 16.000 millones de €. Que suban los impuestos especiales sobre el alcohol un 5% (sin afectar a vino y cerveza) y sobre el tabaco un 2,5% , en el caso de la picadura un 6,8%, y se crea un nuevo impuesto sobre las bebidas carbonatadas azucaradas; a mi no me parece mal, ya  que creo que podría ser aún más el incremento, hasta ser disuasorio , y no por que  yo no sea ni bebedor ni fumador, si no por que son, consumos superfluos y prescindibles y por sus graves consecuencias en la salud de las personas, que generan gastos a las administraciones públicas, cuantiosos.

Lo que ya me parece más peligroso es el  retoque en el Impuesto de Sociedades, ya que retoque implica incremento sustancial en la recaudación por este impuesto,  cuando países como USA , Gran Bretaña y posiblemente Francia, etc, están en proceso de bajar este impuesto. De todas formas reconozco que hay que evitar abusos evidentes en la compensación de bases imponibles ( pérdidas y beneficios), exenciones por doble imposición, para que el tipo efectivo se acerque al 25%, que se mantiene. La carga impositiva real también se aumenta para las empresas si se endurecen los aplazamientos en el pago de los impuestos , y se aumenta la obligación de informar el detalle del IVA, en  tiempo casi real, 4 dias,  que afectará a 62.000  empresas, lo que implica gastos informáticos, de personal y de  asesoría, para las mismas. Las empresas no están todavía para tirar cohetes. No comento lo que se prevé recaudar con estas subidas impositivas por que la realidad será , como siempre ,  la mitad de lo previsto. Lo único que realmente incrementa la recaudación, es el incremento de la actividad económica privada, y punto.

Para cubrir el expediente ante Bruselas este incremento de recaudación prevista,  hasta puede valer, para salir del apuro, pero no sirve para resolver el gravísimo déficit estructural de nuestras cuentas públicas. La realidad es que no ingresamos lo suficiente para pagar nuestro sistema político-administrativo público, caracterizado por ser un mamotreto elefantiásico, obsoleto, ineficaz, derrochador, politizado al máximo y, consecuentemente , mechado generosamente de prácticas corruptas, algunas de las cuales  terminan abarrotando nuestros tribunales; y para mayor dificultad a poder modificarse, todo este tinglado es el  escandaloso finananciador “legal” e “ilegal” de los partidos y de los más de 400.000 políticos que revolotean en ese interminable e insondable tarro de miel o llamado de otra forma : la enorme teta pública. Esta costra política solo tiene la obsesión impúdica de gibarizar  y chupar de todo aquello que tenga pinta de público y que tenga fondos para beneficio de esta infraestructura artificial, ortopédica y  depredadora, que supone la cáscara política.

Aunque esté arruinando al País, la casta política no tocará nunca esta cáscara o caparazón que cubre todas nuestras instituciones, que las ralentizan , las vuelve ineficaces e ineficientes,  encarece su funcionamiento,  las politiza  y consecuentemente las envilece a base de corruptelas y corrupciones. No hace falta ser muy lúcido, ni conocer profundamente el funcionamiento de las administraciones públicas para pensar que hace falta, urgentemente, coger un hacha enorme y empezar a cortar  ramas de ese frondoso árbol que es el aparato del Estado. ¿ Por donde empezar? Se me ocurre, suprimir el Senado, suprimir el Tribunal Constitucional y pasarle sus funciones al Tribunal Supremo, pasar las funciones de prestación de servicios locales a unidades de más de 20.000 habitantes y suprimiendo o no más de 6.000 municipios, suprimir las Diputaciones, privatizar todas aquellas entidades dependientes de las administraciones que presentan déficits recurrentes e   incidan en el mercado, especialmente las televisiones públicas, que solo sirven al político que les paga, suprimir miles de sociedades, entes, consorcios , observatorios, etc, que no tienen más finalidad que sacar millones de euros del control interno y su gestión  del derecho administrativo. Así podríamos estar rellenando folios enteros; lo que está claro es que esta frondosa administración , juntamente con esa forma de gerenciar la función pública no es  posible de financiar. ¿ Que hay que hacerlo? Nadie lo duda , ¿ Que se va a hacer a medio plazo? Nadie lo cree.

Pongamos algunos ejemplos.  Rumasa, expropiada  en  febrero de1983, o sea hace 33años, está en estos momentos en liquidación y para ello , hace un año,  se encomendó a otra empresa pública la función de liquidador, e incluidos a sus todavía 8 empleados.
En España hay 8,115 municipios, de los cuales 5.737  tienen menos de 5.000 habitantes, y 6, 675 menos de 20.000 habitantes, cifra esta última que se considera la mínima para la prestación de servicios de forma eficiente, eficaz y económicamente. O sea en el 82% de los municipios solo reside el 30% de la población, de forma dispersa, atomizada y envejecida . La única forma  de darles servicios  es concentrando dicha prestación. Hay que darse cuenta que el actual  diseño municipal data de 1823, con criterios de distancia a pie o en burro a la capital del municipio. Hoy las vías de comunicación, comunicaciones , vehículos de transporte, la urbanización progresiva de la población y la informática, han cambiado tanto el panorama, que solo razones político-sentimentales impide concentrar la prestación de servicios a los ciudadanos con eficacia, eficiencia y economía. La supresión o no de municipios es solo cuestión por tanto de tacto políticio. Todos los países europeos llevan años haciendo drásticas reformas en el mundo local, reduciendo municipios, comarcas , regiones, etc, concentrando la prestación de servicios. Es el mismo esfuerzo que se hizo en su momento con las concentración de las escuelas unitarias rurales, con financiación del Banco Mundial y con los mismos argumentos y hoy nadie pone en duda la racionalidad de esa medida, que en su momento parecía  tan drástica.    
Evidentemente con entidades locales prestadoras de servicios de más de 20.000  habitantes , sobrarían las Diputaciones, y los reticentes a esta medida, no tendrían la más mínima disculpa para su supresión.

La poda necesaria en las administraciones autonómicas, podría ahorrarnos cantidades ingentes de recursos públicos,  sin necesidad de disminuir la prestación de servicios al ciudadano. La racionalización de las administraciones sanitaria y educativa es urgente por  monstruosas, e ineficaces. Sobran estructuras y funcionarios administrativos  que restan recursos a la prestación de servicios sanitarios y educativos, que es lo que demandan los ciudadanos.

Recortes de gastos , si,  y muy profundos , en todas las administraciones, para liberar recursos para gastos, servicios e inversiones productivas. Recortes , si , en la forma absurda de hacer política  a base de cobrar todo quisque sea o no cualificado o  justificado, liberados por un tubo, asesores de no se sabe que , subvenciones a partidos y sindicatos  para mantener una infraestructura administrativa carísima y que necesita tragar recursos sin límite legales o ilegales, etc, etc. La consigna de “Recortes no” es una chorrada populista.

Queridos lectores, no se preocupen , pueden  tomar el turrón esta Navidades y regalar juguetes por Reyes , ningún grupo político propondrá estás cosas tan raras, solo querrán que los ciudadanos de siempre paguemos más impuestos y que el mundo político ni se despeine , como en las viejas películas de vaqueros.