jueves, 10 de mayo de 2018

LA REVOLUCIÓN DE LAS CANAS

LA REVOLUCIÓN DE LAS CANAS


Manifestación de  jubilados de Lugo, sin banderas de partidos


 Soy pensionista y peino canas.  Hace casi 8 años que me jubilé, a los 70 , por imperativo legal, después de una larga vida laboral de 48,5 años. Este es un comentario , por tanto, subjetivo, por que estoy completamente concernido e inmerso,  en el tema de las pensiones, presentes y futuras. En mi casa los ingresos son los provenientes de nuestras  pensiones de la Seguridad Social y Clases Pasivas y de las rentas de los  fondos de pensiones; y para información del Director del Banco de España,  la vivienda familiar no está hipotecada. El tema de las pensiones es para mi, por tanto,  un tema serio y crucial.

 Durante cinco años , los pensionistas, cerca de 9 millones, hemos soportado resignadamente, en silencio, un incremento anual en nuestros ingresos del 0,25%, el mínimo legal, y de repente salimos a la calle a reivindicar  no solo un incremento equivalente al incremento en el IPC , si no para exigir medidas que garanticen el  sistema de pensiones públicas. ¿ Que es lo que nos ha cabreado, ahora, a los pacíficos y pacientes  pensionistas para manifestar en la calle nuestro  malestar acumulado? El colectivo pensionista, que supone casi la cuarta parte de la población , ha soportado pacientemente la dura y larga crisis , ayudando a hijos y nietos, parados, a sobrevivir, en algunos casos con pensiones de miseria, dando comida e incluso alojamiento, algo así como el milagro bíblico de los panes y los peces, que ha servido de colchón de estabilidad al sistema, mientras  ha tragado sapos y culebras con las diarias noticias de corrupción institucional de la casta política y sindical, que han pasado la crisis,  sin despeinarse un solo pelo, contemplando con estupor que los políticos se suben, ahora, sin pudor alguno, sus emolumentos  , sin que ningún político   alce la voz , estas cosas tienen siempre la unanimidad y no dan lugar a debate alguno, simplemente se aprueban, y ahora hasta quieren que se financien las primarias de los partidos. ¡ Que cara dura tienen todos , ¡ son insaciables ¡

 Para mi , la  gota que rebosa el vaso, la espoleta que hace explosionar la pólvora que impulsa el proyectil, en este caso la indignación largamente rumiada durante la crisis, incrementada por las declaraciones gubernamentales,  ciertas, de un crecimiento económico potente y continuado, que la recaudación de impuestos en 2017 es la más alta de la historia , se encuentra con las cartitas, tanto de la Seguridad Social, como de Clases Pasivas de Hacienda para los funcionarios del Estado,  que anuncian, con una terminología  pomposa casi caritativa, que te aumentan la pensión un 0,25%, en gran parte de los casos uno o dos euros al mes , que te hace recordar, indignado, a la madre que los parió.  Y explotas. ¡ Si cuesta más la carta, el sobre y su franqueo, que lo que importa la subida ¡ Pero no hay que preocuparse , es a nuestro coste .

El problema es que los 9,6 millones de pensionistas se indignaron a la vez, ven como se les aumentan los sueldos a las fuerzas y cuerpos de  seguridad del Estado, a los funcionarios del Estado, a los funcionarios de justicia y hay ya colas reivindicativas de médicos y personal sanitario, profesores, personal de distintas autonomías, etc,  y cada pensionista  se hace la pregunta ¿ Y de lo mio, que?. Ante un Gobierno en minoría, acosado por toda la oposición, da la impresión de que el Presupuesto está en  almoneda, y saldo, y todos los colectivos quieren su retal. Y los pensionistas se lanzan a la calle en manifestaciones importantes, que llaman la atención no solo al Gobierno, que queda atónito, sino a los oportunistas partidos y sindicatos, que abandonan su tradicional ignorancia del tema de las pensiones, por ser un problema complejo y a largo plazo, y ambas organizaciones no ven más allá de los 4 años de una legislatura y ser los pensionistas un colectivo tradicionalmente  tranquilo, fiel, y no reivindicativo, que solo se necesitan para votar . Todos los partidos y sindicatos, se apuntaron al carro y  se lanzaron a exigir al Gobierno una suba equivalente al IPC  en las pensiones. Algunos, con frágil memoria, por ejemplo el PSOE de Zapatero que había anulado la subida automática de las pensiones de acuerdo con el IPC y congelado por primera vez  las pensiones y de los sueldos de los funcionarios, Pedro Sanchez votó, como Diputado, esta congelación y ahora es el gallito de indexar las pensiones al IPC.¡ Cosas veredes Sancho ¡

Es posible que se consiga una subida equivalente al incremento del IPC, como consecuencia de la presión del colectivo manteniendo sus manifestaciones , cada vez más numerosas, que obligan al PNV  a usar sus preciados votos para el debate de los Presupuestos   y, si es así , todos los pensionistas, nos alegraríamos con la subida del 1,6%, pero si no se hace nada más, el sistema de pensiones públicas, hoy ya en quiebra técnica, explotaría, a muy corto plazo, definitivamente, por ser inviable, la subida no haría más que agravar  el problema. Espero que en el pacto presupuestario no se incluya el traspaso de la gestión total de la Seguridad Social , ya que rompería el principio de caja única, todo el sistema volaría por los aires, y adiós pensiones. Por otra parte si no se indexan las pensiones al IPC , al crecimiento de la economía , al aumento de los salarios , etc, se estaría creando una creciente gran bolsa de pobreza, que formaría la población jubilada, que sería un preocupante factor desestabilizador y de injusticia social.

Esta actitud de los partidos y sindicatos es de una irresponsabilidad que da miedo. Quitar las pensiones del Pacto de Toledo, y llevarlo al Parlamento , politizándolo, solo con la intención de desgastar al gobierno, nos pone en primer plano el gravísimo problema que representan ambas instituciones: partidos y sindicatos, para una mayoría de ciudadanos, según el CISS . O cambian todos o habrá que cambiarlos a todos, si no escuchan nuestras reivindicaciones, y preocupaciones sobre el futuro de las pensiones.

El sistema público de pensiones, actual,  es el producto de las políticas seguidas los  veinte o treinta años atrás, de desarrollo económico, cuyos actores somos los ahora pensionistas, nacidos en los cuarenta y cincuenta los que con nuestro esfuerzo y sacrificio hemos convertido a un país rural, atrasado y antidemocrático en el actual desarrollado, moderno,  democrático y europeo. Como todo sistema piramidal funciona cuando la economía crece, pero, en crisis, produce disfunciones por falta de liquidez, y si la crisis es duradera , puede quebrar. En la vida civil, este sistema está considerado como una estafa piramidal.

 Las pensiones, por tanto, no son un regalito de los actuales dirigentes políticos , si no que es un derecho de los pensionistas justamente ganado con el esfuerzo y sacrificio colectivo, y pagado con sus nóminas.

 Si se politizan las pensiones, se politiza un gasto recurrente  del presupuesto del Estado, que, en 2017, ascendió a 139.646 miles de millones de euros, de los cuales 115.757 mil millones corresponden a pensiones contributivas de la SS  y 13.762 mil millones a Clases pasivas. El déficit de las pensiones ascendió a 18. mil millones, déficit que se produce sistemáticamente, desde hace unos cinco años, déficit que  vacía la hucha, y que ya tiene que  financiarse con endeudamiento. Para que los lectores se sitúen en estas cifras mareantes, solo el déficit equivale al presupuesto de dos, tres o cuatro  Ministerios juntos. El gasto en pensiones es el 11% del PIB, o el 41% de los  Presupuestos Generales del Estado. Por eso me mete miedo el pleno  de las pensiones, por que los actuales políticos, no ven tácticamente más que a cortísimo plazo,  y que juegan con una ligereza, con unas cifras que no comprenden., en el mejor de los casos  Por eso las propuestas de la oposición son de risa. El PSOE que hay que crear dos impuestos a la banca, sin contar que supondrían  solamente unos 1.000 millones de € , en el mejor de los casos, que es como el que tiene hambre y le dan bicarbonato. El resto de la oposición no dijo, ni eso. Lo más curioso es que ningún grupo político mencionó lo más evidente , lo más lógico y lo que es más necesario : en vez de crear y subir impuestos , por que  no reducir drásticamente gastos.

Hay que diagnosticar, con precisión, por que se generan sistemáticamente déficits en las pensiones. Por el lado de los ingresos, han acusado la crisis, que para contenerla, dentro del Euro,  fue necesario hacer una devaluación interna,   para frenar la destrucción de empleo y darle una vía de crecimiento, pero con menores salarios y por ende menores cotizaciones cuantitativas como cualitativamente, que fue mermando la hucha acumulada en épocas de crecimiento y ahora hay que acudir al endeudamiento. También crece el déficit de ingresos la  incorporación creciente de nuevos  jubilados que dejan de cotizar y pasan a cobrar. La pirámide de población nos dice que, estadísticamente, el sistema está en peligro, por que las incorporaciones de nuevos jubilados crecerá año a año de forma creciente, mientras  que no habrá incorporaciones al mundo del trabajo suficientes que financien con sus cotizaciones el déficit estructural del actual sistema de pensiones, lo cual llevaría irremediablemente a la quiebra del sistema. Esto es lo que pasará matemáticamente, de forma inexorable, si toda la casta política de este País, no se pone, codo con codo, a tomar medidas que incidan en el fondo de los problemas a corto y largo plazo, para lo cual hay que quitarlo de la lucha partidaria y volver al Pacto de Toledo de forma inmediata. Por cierto , en el Pacto de Toledo, no hay ningún representante de los jubilados, se lo meriendan solitos los partidos y sindicatos.   El tiempo no cura nada en el sistema de pensiones, si no que, todo lo contrario, lo empeorará aceleradamente.



Si nos fijamos en la pirámide de población , los ciudadanos de 25-30 años suponen un tajo enorme , que no reemplaza, la fuerza de trabajo, a lo largo de su vida laboral, y por ende las cotizaciones para poder pagar las pensiones de muchos más ciudadanos. Solamente por esto, el sistema está en cuestión, si no se quiere decir que está quebrado. Los ciudadanos son más  listos que su clase política y no creen sus aseveraciones rotundas sobre la garantía y la viabiidad del sistema de  las pensiones. Una reciente  encuesta de Sigma Dos nos dice que los menores de 45 años no creen que llegarán a cobrar una pensión sobre la que están cotizando, y el resto de los trabajadores ,  son muy pesimistas.     

Aquí no valen las soluciones simples, a corto plazo, ya, como una subida de las pensiones en un 1,6% típicas de los partidos y sindicatos. Las pensiones van a ser el catalizador de una necesaria y urgente reforma de la administración pública y pondrá encima de la mesa  los grandes problemas e incongruencias de la economía española. No se donde oí un comentario que puede considerarse una exageración o incluso una animalada, pero no exenta de sensatez y de prudencia: si aumenta el interés de la deuda exterior  soberana , habrá que optar entre mantener la financiación del Estado de las Autonomías o pagar las pensiones. De lo que no cabe la menor duda es que el enorme gasto que supone el tinglado de las administraciones públicas. no las puede mantener nuestro sistema fiscal y de ahí viene el acudir permanentemente al mercado exterior hasta pasar la cifra de nuestro PIB, que parece una buena solución, mientras el interés de la deuda soberana, que supera el 100% del PIB, está casi al O%, pero lo que nos pone los pelos de punta, es un previsible incremento de los tipos de interés.

Lo que está claro es que , en el futuro,  las pensiones no se podrán  pagar, solo, con el impuesto llamado cotizaciones de los trabajadores, por imperativos de la pirámide de población, y tendrá que suplirse con  cargo a  los Presupuestos Generales del Estado.  Por tanto el futuro de las pensiones, dependerá del futuro económico del País. A los cerebros de la política solo se les ocurre  subir los impuestos e inventar otros nuevos,  yo  me decantaría por reducir drásticamente los gastos generados por la gestión política, y el reordenamiento de la administración. Hagamos lo lógico, lo que harían las amas de casa, reducir gastos, y las grandes empresas, reducir su tamaño en los órganos de gestión, simplificando su organigrama directivo y sus costes.   

Si los gastos de gestión las administraciones públicas deben y pueden reducirse en miles de millones , sin merma de los servicios prestados a los ciudadanos, o incluso mejorándolos, hay que hacerlo, lo quieran o no los políticos. Si en España hay cerca de 500.000  políticos , 300.000 más que Alemania y el doble que Francia e Italia, es obvio que hay que cortar por lo sano. La forma de hacer política es escandalosa, perniciosa, impúdica, ineficaz, rapiñenta, antieconómica y madre de la corrupción institucionalizada, es además un contundente distorsionante de la gestión funcionarial profesional, y un pesado lastre para la competitividad de nuestra economía, ya que representa el 50% del sistema. Complican el panorama patético, los Sindicatos y Patronales financiados directa e indirectamente con fondos públicos, desviados algunos a destinos nada públicos, y que lastran nuestro sistema y aportan su grado de corrupción de forma manifiesta y consentida por los poderes públicos, por ejemplo en los cursos de formación. Las importantes subvenciones directas o indirectas a partidos y sindicatos, dificultan o incluso impiden la aparición de nuevas  iniciativas que limpiarían el sistema. La ilegalización de este tipo de subvenciones tendría que ser incluso a nivel constitucional, ya que osifica el sistema de partidos y sindicatos, dificultando, más bien impidiendo,  la creación de nuevos entes Es ilusoria esta propuesta, dado el bajísimo nivel de políticos y sindicalistas, de que “ disfrutamos “, para hacerse el harakiri.

Para aclarar el campo operatorio hay que sacar o separar  del capítulo presupuestario los conceptos de “Pensiones no contributivas y prestaciones asistenciales” y “Pensiones de guerra”, que ascienden a un total de 2,5 mil millones de €, ya que es una acción social de diferente naturaleza y hacer una auditoria seria del costo de la gestión de las pensiones de la SS y de Clases pasivas, que ascienden a 7,2 mil millones de €, en principio un costo irracional, tanto como esa división de pensiones de la SS y Clases Pasivas y su distinto tratamiento de asistencia médica: los trabajadores públicos tienen asistencia médica privada y los trabajadores privados asistencia pública, como mínimo tratamiento diferencial injustificado y absurdo.  Como economista y auditor me da mucho miedo pensar como los políticos y sindicatos, en su mayoría iletrados e incompetentes, manejan este flujo de dinero que entra y sale de las arcas de la Tesorería de la SS, como un tsunami, en cantidades mareantes de más de 140 mil millones de € anuales, sin transparencia, ni una rendición anual de cuentas eficaz, oportuna , ni clara, ni una aditoría externa seria ; los pensionistas ni nos enteramos. ¿ Que virguerías habrán hecho los distintos gobiernos con esa masa de dinero?.

En este blog ha mantenido siempre que el alto nivel de corrupción del País, se explica por el alto nivel de politización de las administraciones públicas, muy típico de administraciones bananeras, que contrasta con el bajo nivel de politización de las administraciones de democracias occidentales, muy profesionalizadas y tecnificadas, obsesionadas por la desconfianza y control del poder ejecutivo. Esta excesiva politización  afecta a la totalidad de las administraciones e instituciones del Estado,  donde se puede apreciar por los lectores con suma claridad es en las corporaciones municipales. Tras unas elecciones se forma la corporación y se elige Alcalde o Presidente y se procede a la designación de Delegados, tantos como sea necesario para contentar al personal, con dedicaciones totales o parciales adaptadas al interés de dichos delegados, y se nombran tantos asesores y personal de confianza como sean los compromisos de la o las formaciones  políticas, tanto del grupo de gobierno, como de la oposición, sin, por supuesto, tener en cuenta ni su formación, ni su experiencia. Si el grupo de gobierno es de coalición, los nombramientos se multiplican y se pueden formar compartimentos estancos, que funcionan independientemente, y los gastos se disparan. La existencia de Delegados que gestionan, tiene el efecto de anular la función de control que tiene  el Pleno, por que la mayoría gestiona y se controla a si misma.  Por otra parte el Ayuntamiento abona todos estos gastos individuales y de funcionamiento de los grupos políticos, y, en algunos, existen además partidas específicas de atención de los grupos Políticos , a veces importantes, que para su disposición  no precisan de justificación documental, y se libran mediante una “declaración responsable” de cada portavoz, que se reparte, libre de impuestos, entre los concejales de su grupo y que también se desvían a la financiación de los partidos. Para sacar del derecho administrativo parte de la gestión de las entidades se crean sociedades , institutos, observatorios, etc . Se auto designan no solo el sueldo , si no que tienen el inmenso privilegio fiscal, de señalar cuanto de sus remuneraciones es sueldo y cuanto son gastos Todo este proceso será legal, pero es en si mismo una gran corrupción, y además es evidentemente ineficaz desde el punto de vista de gestión, que atiborra de personal inepto las entidades públicas que colapsa las administraciones públicas, que ahoga en burocracia inútil e insoportable al ciudadano de a pié.  Es significativo, y absurdo que en plena crisis, que congeló plantillas,  ha crecido el  empleo público y sigue creciendo, generalmente de personal inútil, sin la mínima preparación ni experiencia, dejando vacantes plazas de funcionarios. En el tinglado de delegados,  asesores, personal de confianza, entidades paralelas, etc, hay que meter el hacha y cortar por lo sano y terminar con esa forma absurda, carísima, irracional e ineficaz, que además es el origen del sistema corrupto montado por los partidos, en su afán de rapiña predadora e impenitente de los fondos públicos, a favor de los partidos y partidarios, sin tener en cuenta los intereses de las instituciones y del País.

Otra partida de ahorro importante, además de la anterior, es la urgente necesidad de prestar los servicios locales a la población  de forma eficaz, económica y eficiente. De los 8.124 municipios, cuyo diseño data de la Cortes de Cadiz de 1812, y la actual configuración es en la reforma de 1833, tenía en cuenta las distancia a recorrer a pié o en burro, en la actualidad el 47%  tienen  menos  500 habitantes y otro 44% tiene entre 500 y 10.000 habitantes, prácticamente todos ellos,( el 91% más de 7.000),  en regresión poblacional. Está aceptado que la prestación de servicios locales a menos de una población de 20.000 habitantes no es eficaz, ni económica , ni técnicamente, ni eficientemente, por lo que se puede deducir que se está produciendo un despilfarro de dimensiones colosales y además  de forma insatisfactoria para los ciudadanos. La supresión de más de 6.000 municipios es necesaria urgente, y difícil políticamente , pero no si se legisla que la prestación de los servicios públicos debe de hacerse desde “entes locales” que abarquen unos 20.000 habitantes, y reduciendo el tinglado municipal de los municipios comprendidos en el territorio de este Ente a un simple alcalde, para los que tenga 3.000-5.000 habitantes. Sobrarían automáticamente las Diputaciones. El ahorro público sería  descomunal  y se empezaría a solucionar  el gran despilfarro que son las duplicidades entre las administraciones públicas, que el grupo del catedrático Roberto Centeno cuantifica en unos mayores costes de 30.000 millones de €, por ejercicio.

La orgía despilfarradora de las duplicidades, se aprecia a simple vista, en las autonomías, de la nada en 40 años se han convertido en copias de las estructuras de un verdadero Estado, han copiado miméticamente a la administración central, y todas tienen de todo. Son 17 naciones funcionando en compartimentos estancos, con 17 parlamentos, con competencias legislativas, repletos de diputados, asesores, personal de confianza, coches oficiales,   grupos políticos con sus partidas específicas que no precisan justificación documental y lo peor de todo es que esas 17 maquinarias parlamentarias legislan, sobre lo que sea, copiándose unas a otras,  añadiendo más “papel”, a la diarrea legislativa y reglamentaria de la Administración Central,  rompen sin pudor alguno la unidad de mercado nacional, e inventan la estanqueidad de permisos, de caza , de pesca, náutica deportiva, grandes superficies, tarjetas sanitarias, etc, lo que vale en Galicia no vale en Andalucia, con diferencias minúsculas, carnets azules o verdes, vamos chorradas patéticas, que inciden en la seguridad jurídica y con los dolores de cabeza de los ciudadanos, pero justifican una sobrecarga funcionarial, amiguetes , queridas/os, y demás animalario entre caciquil  y nepotismo familiar, sexual y partidista. Lo que en principio era una descentralización autonómica , se ha convertido en pequeños estaditos autónomos que luchan permanentemente con el Estado, retándolo, estafándolo, poniendo trabas para el desarrollo de sus políticas, vendiendo cara su colaboración , etc.  Un zoco moruno funciona mejor y desde luego más barato. Es necesario y urgente simplificar estas estructuras administrativas y políticas , los parlamentos autonómicos deberían reducir drásticamente el número de diputados y su periodo de sesiones no debería pasar de un trimestre; no hace mejor tiempo en Galicia por tener un servicio meteorológico propio, ni mejora nuestra economía por tener un servicio de estadística gallego, etc . Capítulo aparte son la televisiones autonómicas, con un coste brutal, al servicio únicamente del que gobierne, y que no aportan nada a la cultura local, a la libertad de expresión, a la trasparencia, ni a la igualdad de oportunidades. El ejemplo de la televisión catalana TV 3 sería un tópico, si no fuera criminal. Debería prohibirse constitucionalmente que los medios de comunicación dependan directa o indirectamente de las administraciones y entes públicos, nuestros cerebros estarían más limpios, estaríamos más y mejor informados, y además nos ahorraríamos muchos cuartos.

 Es curioso que una vez traspasadas las competencias a las autonomías, la administración central mantenga los mismos ministerios, con su estructura similar, incluso con más personal. Cuando se unieron Educación y Cultura, se conservó mucho tiempo dos estructuras en paralelo: dos Intervenciones, dos direcciones de personal, etc. Mientras las grandes empresas privadas están haciendo permanentemente adelgazamientos de su estructura organizativa, tecnificando su gestión, reduciendo su personal, en fin adaptándose a los avances continuos del mundo  informático, incluso anticipándose a invasión de la comunicaciones y la llegada de la inteligencia artificial, todo para reducir costos y ser más competitivos. Las administraciones públicas no tienen estos objetivos como prioritarios, en general, lo cual no obsta que en algunos casos se dan saltos de la edad de piedra informática a la actualidad  como en la SS, pero sin modernizar sus estructuras y costes de gestión. Con un hacha de leñador, hoy sería una sierra mecánica, tendríamos que reestructurar desde el mismo Gobierno, reduciendo ministerios, miles de asesores y personal de confianza, Senado, Tribunal Constitucional pasando sus competencias a una Sala del  Tribunal Supremo, con lo que se eliminaría una instancia judicial de facto y la politización del Constitucional; seguiríamos con la sierra con empresas, entes, consorcios , observatorios, etc, la mayoría prescindibles. Hace poco tiempo indagando en las empresas dependientes de Patrimonio , me dio un susto la existencia de Liquidación de Rumasa, con su Consejo de altos funcionarios, dietas de asistencia y actividad cero, desde hacía muchos años.

Pero no es suficiente, para poder financiar los crecientes déficits de la Pensiones, con reducir gastos, hay que hacer que las causas de dicho déficit, desaparezcan a largo plazo, como el aumentar la base de la pirámide demográfica con fuertes y persistentes políticas de natalidad, lo que implica políticas  a favor de las mujeres madres y trabajadoras, tanto para parir, criar y educar a sus hijos, para aumentar la tasa de natalidad por mujer en edad fértil del mínimo mundial, a 2-3 hijos; una reforma en la educación y especialmente en la Formación Profesional y universitaria, en íntima asociación con las empresas, para de manera agil adaptarla a las necesidades aceleradamente cambiantes de la tecnología, agilizando el actual sistema poco flexible. Como todo este proceso es lento para ampliar la base de la pirámide, habrá que poner en funcionamiento una inteligente política emigratoria, en función de la formación, origen, facilidad en la integración, etc. O sea que nos aporte riqueza en vez de costarnos  en ayudas de subsistencia, a los que vienen como una  invasión por tierra, mar y aire, descontrolada,  como es en la actualidad.
Como cada día somos más los mayores de 65 años, los pensionistas, y por suerte , cada vez somos más longevos, más y por desgracia la mayoría de la población, esto implica que tenemos que adaptar las  políticas públicas  públicas a este hecho, no podemos esperar una consulta de un especialista 6-7 meses, que nos aumenten los gastos farmaceúticos, tanto por el copago, como por los medicamentos que se eliminan de la lista de la SS; no es de recibo,   que no funcione la ley de dependencia por no estar debidamente financiada; que debería, el colectivo de jubilados,  ser objeto de una fiscalidad  específica, dando a las pensiones públicas una tributación regresiva con la edad, y exenciones por la cantidad de renta; que se disponga de residencias suficientes y adaptadas a las diferentes situaciones de movilidad; que se fomenten y subvencionen iniciativas colaborativas (cohousing) entre la población jubilada etc. Si España va a ser diferente por ser una de  las naciones con mayor población jubilada y de mayor esperanza de vida, ha de haber una política específica, para este colectivo mayoritario.  
 Como las pensiones dependen fundamentalmente de las cotizaciones, hay que aumentar la  base de cotizantes, y para eso hay que incorporar por una parte a los jóvenes que están parados, a los mayores de 45 años , en paro de larga duración y hacer una política de atracción de aquellos que en la actualidad están en el exterior. Hay que preguntarse ¿ que pensiones van a cobrar estos colectivos cuando se jubilen, si no han cotizado? ¿ habrá que recurrir a ayudas sociales, siempre míseras, para garantizar mínimos ?  Las empresas son las que tienen que contratar trabajadores y, por tanto,  la administración debe fomentar ese mercado para controlar abusos, pero la administración debe reducir drásticamente sus plantillas, en personal no adscrito a la prestación directa de servicios la ciudadano.   
Me hacen gracia los Partidos, que como no tienen  claro lo que van a hacer con las pensiones, proponen unos inventar un impuesto a las grandes empresas tecnológicas, la llamada tasa Google, que estiman una recaudación de 1.000 millones de €, otros se sacan de la manga dos impuestos a las operaciones bancarias que estiman que llegaría la recaudación a la cifra mágica de los 1.000 millones de €. Son propuestas ridículas cuando estamos hablando de un déficit de 38.000 millones de € y creciendo, son como las patadas al balón adelante.

 No hay que subir los impuestos, incluso habrá que bajar alguno, para ingresar más; lo hay que incrementar es la capacidad recaudatoria del sistema tributario, reducir la economía sumergida y potenciar las inspecciones de Trabajo y Fiscal.

Lo que es obvio es que las pensiones están ligadas íntimamente al desarrollo de la economía del País, y si no modernizamos la economía, nos dejamos de politizar las instituciones, tecnificamos nuestra  administración pública y asumimos el control de la misma con  espíritu sajón de desconfianza permanente con los gestores públicos, en vez de la admiración actual, dándoles carta blanca y obligándoles a que la austeridad, decencia y transparencia, sean principios rectores de la vida pública; si no conducimos  nuestro País por ese sendero difícil y duro, nuestras pensiones no estarán garantizadas.

 Estoy muy preocupados por las pensiones , por que no creo que la casta política y sindical, lleve a cabo las acciones necesarias para modernizar  nuestra economía y olvidarse de la  forma rapiñenta de fondos públicos de hacer política. No creo que se hagan el harakiri, en favor de la Nación. 

No hay que creer a los políticos  que ligeramente proclaman que las pensiones están aseguradas, si explicar como y con que. No sirven soluciones sencillas y fáciles.


    
              

jueves, 18 de enero de 2018

¿ CUAL SERÍA LA  APARICIÓN MÁS ABSURDA  DE PUIGDEMON ?






La astracanada que asombrados estamos presenciando sobre la tragedia de pueblo catalán, de la  que ya estamos hartos , a pesar de somos conscientes de que nos dará en estos próximos años muchas páginas y titulares de prensa y televisión, no de gloria precisamente, cada uno más preocupantes y lamentables. Repetirá como las sardinas. Armémonos de paciencia y humor para soportar esa penitencia.
Los que tenemos años encima y vivimos experiencias de toda índole, pensamos que ya no nos puede llamar la atención nada. ¿ Os acordais de la fuga de   Roldán, el Capitán Chan , el Paesa …?y ¿ la peluca de Carrillo ?… ¡ Que coña marinera ¡, ¡ Que País ¡, ¡ Lo que somos capaces, los españoles, de aguantarles a la casta política ¡
La sesera de los independentistas catalanes, está a punto de estallar para poder conseguir una gran victoria política sobre su gran enemigo,  España,  que es darle continuidad a la situación previa a la aplicación del artículo 155 de la Constitución y que se basa en que Puigdemon sea nuevamente Presidente de la Generalidad, para deshacer todo lo hecho por Madrid, reponer el carísimo tinglado de las embajadas, las subvenciones a los medios secesionistas, reponer a Trapero como Jefe de los Mossos de Escuadra,  etc,  y volver a la situación de partida, para reiniciar el “ Procés” de independencia.  Se plantea casi como una cuestión de recuperar el honor catalán mancillado, por los paletos de Madrid.   Pero para ello tiene que defender su candidatura a la presidencia ante el Pleno,  que se publique en el BOGC y en el BOE su nombramiento firmado por el Rey, a propuesta del Presidente del Parlamento y que tome posesión, ante un representante del Gobierno de la Nación, jurando acatar la Constitución y el Estatuto de Cataluña . Complicado para un huido de la justicia, que, si pisa territorio español , es conducido a prisión. Jurídicamente no parece posible que vote y defienda su programa ante el Pleno por delegación o por cualquier sistema cibernético, y  los separatistas están expuestos a que sea  anulado por el Tribunal constitucional, y perpetuar por tanto, la aplicación del 155. Tanto el voto como la defensa de su proyecto de gobierno ha de ser defendido presencialmente ante el Pleno.
Ante tantas dificultades yo, si fuera Puigdemon, me presentaría en el Parlament el dia de la presentación de su candidatura, la defendería ante el Pleno y jugaría a ser votado. ¡ Os imagináis el problemón y el ridículo  para España que lo lograra! ¿Se atreverían a prenderlo ante  el Pleno del Parlament ?.  No me fio de los servicios de inteligencia, ni los policiales, que no se enteran de lo que pasa en Cataluña, ya que no fueron capaces de localizar las urnas , las papeletas, ni conocer la estrategia de contención de la policía para controlar los locales de votación , cayendo ingenuamente en trampas inauditas montadas , en colaboración de los Mossos de Escuadra, para provocar cargas policiales, que luego fueron difundidas por todo el mundo, como violencia policial.
  Si Puigdemon no fuera un personaje muy pobre, intelectualmente hablando, con un complejo de hipertrofia narcisista de la personalidad , imbuido de  un sentimiento fantasioso mesiánico de salvador providencial de la República de Cataluña,  le recomendaría que se introdujera en el magnífico y enorme ( 5.500 m2) Palacio del Parlament, un edificio del Siglo XVIII, situado en el parque de La Ciudadela, por una de sus  múltiples entradas de servicio, disfrazado, por ejemplo, de mujer de mantenimiento o de la limpieza, o de lagarterana ( esto no , daria el cante)  , con larga  peluca rubia, y esperara a que se iniciara la sesión de investidura y apareciera, vestido normal, en el Pleno, defendiera su plan de gobierno y la votación. ¡ Que notición ¡. No creo que en el Pleno, defendiendo su investidura ,  lo prendieran ante las cámaras de todo el mundo , y después de votado, también es comprometido.  Su elección sería  sujeta a derecho y al Rey no le quedaría más remedio que aceptar la propuesta del Presidente del Parlamento, y firmar el Decreto de nombramiento . ¡ Y ya la tenemos liada ¡. ¿ El juez le vetará la salida de prisión para la toma de posesió ?. No lo creo.
El descrédito para España, en todo el mundo , el bochorno para el Gobierno de la Nación, y la potenciación del separatismo están servidos. Habría muchas responsabilidades políticas que depurar, con dimisiones del Ministro del Interior e incluso de la Vicepresidenta y con un Presidente muy tocado.
Evidentemente si lo prenden entre la frontera y el Palacio del Parlament , lo ponen a disposición del juez y lo encarcelan, sin fianza y, a ser posible incomunicado,  también los efectos  serían los contrarios.
Puigdemón , que es un cobarde acreditado, actualmente fugado de la justicia, se debatiría ante esta solución, de quedar como un héroe ante sus huestes, como President de la generalitat de Cataluña, enfrentándose en España a los gravísimos cargos por los que está judicialmente investigado , o pasar más de 20 años sin salir de  la aburrida Bélgica ,esperando a la prescripción de sus presuntos delitos . ¿ preferirá la cárcel española, a vegetar, con un sueldazo de ex , en Bélgica ?

 La solución en el próximo capítulo de la serie.


                                           
 



                                               

domingo, 7 de enero de 2018

TABARNIA

TABARNIA





Lo que empezó siendo una forma divertida de protesta, de los que, sintiéndose minoría, ante la presión agobiante del tsunami secesionista catalán, agrandado por el agresivo, omnipresente  y potente aparato gubernamental, que se manifestó de diversas formas como reproducciones a gran volumen de las canciones de Manolo Escobar ( a falta de himno nacional cantado ), caceroladas de barrio, despliegue de banderas españolas en las fachada, además   aquellos más organizados con manifestaciones masivas. Realmente lo que pretendían era airear, “ urbi et orbi “,  que los disidentes al secesionismo catalán existía.

Acogiéndome  al invento del derecho a decidir, yo ya había declarado mi domicilio, como república independiente, después, con un espíritu expansionista, que me asombró a mi mismo, fuí expandiendo progresivamente el territorio a la calle Nóreas, El Progreso y San Pedro y si me dan más tiempo hubiera abarcado el centro amurallado de Lugo, para declarar mi independencia, como señor feudal, con muralla romana bimilenaria  y todo. La misma coña que lo de los Países Catalanes. Todo con escrupuloso pacifismo y sin violencia, usando solamente mi derecho constitucional a la libre expresión de pensamiento, para no incurrir en delitos tipificados en el Código Penal.

No soy original en eso de las declaraciones unilaterales de independencia. Mi querido amigo y primo político Vicente Quiroga, también declaró, al amparo al derecho a decidir, la independencia del Valle de Quiroga, sacando a relucir que el Infante Felipe de Quiroga  hijo del  Rey suevo de Galicia y Portugal  Reciario II, había reinado, en el Siglo V, en el Valle de Quiroga, y uno de sus descendientes   había repelido el avance sarraceno con estacas calzadas con hierros, como así se recoge en el escudo de armas familiar de los Quiroga: en fondo de gules 5 estacas calzadas con hierro.  Eso es historia antigua verdadera y documentada y no un burdo  invento catalán, y, por tanto con más y mejor derecho para independizarse que Cataluña.

El ninguneo del Gobierno a ambas Declaraciones Unilaterales de Independencia DUI, y me supongo que a las miles habidas en nuestra Patria, de este cariz,  fué total , y ni la Agencia  Estatal Tributaria, ni la  Tesorería de la SS, ni las Fuerzas Armadas, ni los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ni las Administraciones Autonómicas, ni Locales, se dieron por enteradas,  no movieron un pelo, y  claro no ha pasado nada. ¿ Será porque no hemos organizado el follón de referéndum y fue estricta y solamente unilateral y personal?  Nuestros   fundamentos y justificaciones, eran los mismos y tan serios como los aducidos por los Catalanes  secesionistas sediciosos y golpistas.

El afortunado  invento de Tabarnia, aunque conceptualmente antiguo, tiene el mismo soporte de reproches, injusticias, abusos, inventos, engaños, mentiras y chorradas varias, que los nacionalistas utilizan para “ justificar “ su separación de España. Dos aspectos diferenciales destacan: primero el movimiento Tabarnés es abiertamente contrario a la secesión y solo pretende ser una Comunidad Autónoma, Española, y seguir perteneciendo, por tanto , a la Unión Europea, pero separada del resto de Cataluña, siguiendo el procedimiento previsto en la Constitución y ajustándose al principio de legalidad y es por tanto un proyecto legalmente factible; y la segunda diferencia es que los tabarneses no son supremacistas, racistas, separatistas, fascistas, golpistas, etc, características de los secesionistas, que, si pudieran, montarían guetos, como los nazis,  con los que ellos llaman españolistas, o los expulsarían de su territorio.

Tabarnia, formada por Barcelona, Tarragona y  sus cinturones  industriales,  nace para defender sus derechos e intereses, frente al resto de Cataluña. La dicotomía surge de la Ley Electoral Española (Cataluña no tiene Ley propia), que premia a las provincias de Lérida y Gerona, hasta el punto que para obtener un diputado en Barcelona se necesitan 46.141 votos y en Lérida solamente 20.036 votos. Esto produce una distorsión que se refleja en la representación parlamentaria. El bloque constitucionalista, concentrado en territorio tabarnés, en las dos últimas elecciones, saca más votos y sin  embargo los separatistas tienen más escaños, lo que permite a estos últimos, que representan a 1,3 millones de catalanes,  a legislar en contra de los intereses de los tabarneses, que representan a 6, 2 millones de catalanes.  La proporción 60-40 se repite en territorio tabarnés  a favor de los partidos constitucionalistas, y en el resto de Cataluña a favor de los secesionistas. El resultado se ve fuertemente distorsionado por la Ley Electoral y nunca se elaboró una ley electoral propia catalana, porque nunca interesó al nacionalismo. El problema surge por cuanto a Tabarnia le interesa continuar siendo una Comunidad Autónoma española y pertenecer a la Unión Europea y al sector secesionista del resto de Cataluña solo aspira a ser una república independiente a costa de lo que sea : ¿ que se desgajan automáticamente de la Unión Europea?¿ que se produce una huida masiva de empresas ¿ ¿ que no se podrán pagar las pensiones y la enorme deuda exterior garantizada por el Reino de España ¿ Los secesionistas admiten que la independencia tendrá un precio , y se quedan tan anchos.

Tabarnia, con una superficie de 5.422 Km2 produce las 3/4 partes del PIB catalán, y representa otro tanto de los ingresos fiscales. El PIB per cápita tabarnés es de 28.673 Solo €, mientras que el del resto de Cataluña es de 26.473 €.  Barcelona ingresa en la  Generalidad un 33% más de lo que recibe. El resto de Cataluña, con una extensión de 26.473 Km2, puede decirse, utilizando el mismo lenguaje secesionista respecto de España, que vive a costa de Tabarnia,  
En todo el mundo se están produciendo los mayores desplazamientos de población habidos en la historia  , desde zonas rurales hacia las grandes conurbaciones industriales y financieras, que generan unos poderosísimos intereses, económicos, financieros , sociales, o sea políticos, al fin y al cabo, muy diferentes a los de las zonas no industrializadas. Mientras éstas últimas no molesten mucho, y se conformen con ser subvencionadas, con infraestrcturas innecesarias, como los vacíos aeropuertos de Lérida y Gerona  y vender sus productos agrarios, la cosa marcha pacíficamente, pero si pretendieran imponer sus intereses sobre los de las grandes zonas industriales y financieras , se generarían unos fortísimos  movimientos de separación o de gozar de una autonomía amplia, para desarrollar sus políticas, al margen  de las zonas, digamos, más pobres. Y este conflicto, que sucede en todo el mundo, en pequeño, es lo que pasa entre  Tabarnia y el resto de Cataluña.

El Valle de Arán también quiere separar su futuro de una República independiente de Cataluña, y quedarse en España, usando su derecho, reconocido en el Estatuto de Cataluña.

Tabarnia no es solo un argumento espejo, para evidenciar lo absurdo e injustificable de la secesión catalana, es un argumento sólido para defender los derechos de una de las zonas más activas y desarrolladas de España y de Europa. 




                                             
BANDERA DE TABARNIA
 


  

miércoles, 6 de diciembre de 2017

EL LENGUAJE POLÍTICO CATALÁN

EL LENGUAJE POLÍTICO CATALÁN






El haber veraneado más de 25 años en Cataluña, desde que descubrí el Mediterráneo,  me hacía creer que conocía bien el sentir de los catalanes, incluso con los que discrepaba sobre su sentimiento separatista. Los tenía, y aún tengo, como gente sensata, de orden, moderada y lógica.

Últimamente no me encajaban las cosas y pensé que empezaba a estar gagá, cosas de la edad, me decía. Ya no se trataba de aquellas caralladas que aducían  los, cada dia más, mediocres políticos catalanes : lo de España nos roba, lo de las balanzas fiscales, que ellos financiaban los servicios andaluces, que los andaluces eran unos vagos , que las inversiones en el Ave a Galicia eran superfluas y que estaría mejor traspasar esos créditos presupuestarios a inversiones en el Corredor Mediterráneo, etc. Aquello era porquería política, fundamentalmente de consumo interno, con alto contenido supremacista , xenófobo, racista, etc, para mantener la tensión y en todo caso también eran bravatas  para cabrear al Gobierno de Madrid, en el pulso independentista. Cuando alguien, catalán, sensato y de prestigio como Borrell, publicaba con fundamento que estas gilipolleces eran basura  pura y contrarias a la realidad, la fábrica catalanista  de purín político se inventaba otros slogans, no importaba que fueran creíbles, el catecumenado separatista tragaba lo que sea  y obedientemente, todos aquellos misioneros secesionistas, repetían como cotorras las verdades absolutas de la secta.

En artículos anteriores, como políticamente incorrectos que pretendo que así lo sean, he sostenido que el pueblo catalán está sometido, desde que ascendió Pujol a presidir la Generalitat, a un sistemático experimento de aleccionamiento social,  tomando como guía metodológica las seguidas por el nacismo de Hitler y/o por el marxista de Lenin. Decía un amigo catalán que de tanto repetir que los catalanes eran los más listos , los más guapos, los más trabajadores, los más emprendedores,los más formados, cultos y educados, los más ricos, etc, que llegaron a creeérselo,  mientras, en contraposición , que el resto de los españoles, como enemigo exterior, y origen de todos sus males,  éramos unos vagos , tarugos , analfabetos, que vivíamos a su costa, y otras lindezas , de tanto repetir estas chorradas , todo este paquete de porquería política, repetido millones de veces que muchos catalanes también se lo creyeron: todo lo bueno es catalán y todo lo malo es español. Esto desde las escuelas infantiles, los medios propios y los subvencionados; inventándose, hasta el ridículo, la historia, la geografía y lo que sea, montándose un bolo acumulativo que, poco a poco, era tragado por los ciudadanos, como verdades divinas reveladas. Con este campo abonado, y muy bien regado de abundante dinero público, cualquier bulo antiespañol germina, se asimila, y se  propaga con rapidez. Este movimiento nacionalista, catalanista y  separatista, no es, tan solo, una idea política, es sobre todo una religión.

Un proyecto político de tan grande trascendencia e importancia, como es la secesión de un territorio, es obvio que precisaría un serio y profundo estudio sobre las consecuencias económicas y sociales. En contra de toda lógica los lideres secesionistas, ante cualquier manifestación advirtiendo de efectos negativos, airadamente decían que la declaración de independencia no solo no haría huir a  la banca ( Caixabanc y Sabadell) y a las empresas más importantes, sino que vendrían a montones a Cataluña, que la Unión Europea los acogería amorosamente, que las pensiones se aumentarían , que los perros se ataban con longanizas y otras tonterías, y que la Naciones  se apresurarían con júbilo a reconocer a la nueva república Catalana. Como no creo que no hubiera economistas, ni técnicos catalanes serios que hubieran evaluado los efectos de la secesión , saco la conclusión que los líderes políticos catalanes secesionistas mintieron dolosamente a  la población, a sabiendas de que lo hacían . La realidad es  que la Unión Europea ya se pronunció oficialmente señalando la cola de países para entrar, ya se marcharon unas  3.000 empresas y los primeros los bancos Sabadell y Caixabanc; que Cataluña es deficitaria en pago de pensiones de 4.700 miillones de €.; y que si ganan las elecciones los partidos secesionistas, el alud de empresas, técnicos y autónomos será apocalíptico, y si ganan los constitucionalistas el auge empresarial explosionará como el cava. A pesar de las grandes cantidades de fondos aplicados a vender la secesión, ningún estado reconoció a la nueva Nación catalana.  

La verdad es que en un mercado globalizado, las interrelaciones mercantiles y financieras son intrincadas y difíciles, por no decir imposible,  de encajonar en una zona tan pequeña como Cataluña, y así hasta el infinito, de la gran mentira en que se basa el proyecto secesionista catalán .

 Creo que hoy, todo proyecto secesionista de cualquier territorio de España y yo diría que de Europa ,  es inviable política y económicamente y, si se llevara a cabo en Cataluña, lo que es hoy una de las regiones más ricas de Europa, descendería de momento a  los niveles de renta media española, y si no lo remedian seguiría bajando y, como siempre, los más perjudicados serán las clases medias y los trabajadores, los capitales huirían.

 La impostura del “procés” queda reflejada en:
-La falta de argumentos serios. No son verdad la falta de inversiones públicas respecto a otras regiones españolas, ni la mayor aportación solidaria de la diferencia de ingresos y gastos  al conjunto, ni el eslogan de España nos roba,  cuando, aunque estaba quebrada, y considerada su deuda como bono basura, le ha prestado más de 50 mil millones de € y avalado otros 25 mil millones Por no ser cierto, es una mentira el argumento de que la mayoría de los catalanes apoyaban la secesión. Se manejaron conceptos como el derecho a decidir  y el derecho a la autoindependencia, que no existen.
-La preparación minuciosa del procés. Increíblemente el secreto mejor guardado por los líderes secesionistas era que todo el famoso procés pilotaba ingenuamente en que España iba a ayudar, al final, a la separación y en la financiación y construcción del nuevo estado, que el ejército se retiraría del territorio catalán,    al día siguiente de declarar la independencia , que la Policía Nacional y la Guardia Civil también se retiraban, después de una entrega y relevo ordenado y pacífico de sus funciones de vigilancia en Puertos , Aeropuertos y puestos fronterizos, que la Agencia Tributaria, los representantes de la administración del estado, se marcharían al día siguiente, etc. Esto se contemplaba en las leyes de desconexión. ¿ Ingenuidad, optimismo, torpeza, engaño,…? ¿ Que pasaría si Madrid no hacía lo previsto?. Como así fue. Pues que más allá de la obscura , dubitativa, psicodélica, triste y vergonzosa Declaración Unilateral de Independencia, no había nada, ni siquiera se arrió la bandera de España del mástil de la sede de la Generalitat, y el Gobierno catalán, catatónico, veía asombrado e incrédulo caérsele encima la acción de la Justicia y la asombrosae ¿ inesperada? puesta en marcha del artículo 155 de la Constitución.  Es cierto que la hipótesis de trabajo de colaboración del Gobierno de España, tenía una  alternativa, lejana y no creíble, por tanto rechazable  y era que la respuesta del Gobierno a la declaración de Independencia sería  durísima en cuanto a la represión no solo policial si no del ejército, incluso con abundantes muertos.  Naturalmente esa alternativa hipotética como lejana, formulada por los secesionistas, aparece denunciada por los mismos secesionistas como amenaza cierta y creíble formulada por el Gobierno español es un  planteamiento tan absurdo, que los propios hechos lo han desmentido: se ha declarado la independencia ( o eso parece) y no ha actuado el ejército, No fué ni  necesario , fue suficiente aplicar el 155. Por cierto la amenaza de que los funcionarios catalanes no cooperarían y se enfrentarían a la intervención, tampoco ocurrió.
-La visión transmutada de la realidad por los secesionistas.  Les hace decir cosas que llaman la atención por  absurdas. Algunas de las perlas que se manejan son: el golpe de estado que dió Rajoy, al aplicar el 155, o se habla de presos políticos, pero nunca se menciona que los secesionistas declararon la independencia, delito penado en el Código Penal;  la violencia del estado opresor cuando las instituciones catalanas están en rebeldía contra la Constitución y las leyes, se hace separación y se señala al constitucionalista, se expulsa a los policías de los hoteles catalanes, y se estigmatiza a los estudiantes de habla española, etc. Es el mundo al revés.

Llama la atención que en las elecciones para el Parlamento catalán no se habla de un proyecto político para administrar la comunidad, en temas económicos , sociales , de inversiones , etc, Solo se habla del monotema de la implementación de la declaración de independencia, eso si sin señalar fechas. No se habla tampoco del desastre que supuso el gobierno de los secesionistas, fue un gran fracaso que culminó  en la fuga masiva de empresas y en la declaración de independencia también fallida y que ahora quieren resucitar.

En estas elecciones no se dirime quien va a administrar para solucionar los graves problemas que tiene pendientes Cataluña y que deberían ser prioritarios para los ciudadanos votantes catalanes, si no que se dirime  si ganan los independentistas o los constitucionalistas, y quién impone sus criterios al perdedor. ¡ De pena ¡






                                                                     

domingo, 8 de octubre de 2017

NAUSEAS

NAUSEAS



Desde el 27 F  no sentía una presión estomacal fruto de una conjunción  de sentimientos: vergüenza, pena, incredulidad, engaño, cabreo, pena, tomadura de pelo, risa e incluso acojonamiento y miedo ante el futuro incierto de la Nación española.

Nuestra clase política respetuosa, en principio, con la Constitución, estaba en posición de prudencia táctica, de un si, pero no. Bien es verdad, unos más que otros. Ante un patente ataque al Estado, como fue el 1 de octubre, más que prudencia, se precisaba decisión unida para abortar, de cuajo, la secesión golpista, mejor antes de producirse.

 El relato de los hechos de la jornada del referéndum lo ha perdido rotundamente el Gobierno, increíblemente. Claro que la comunicación nunca fue su fuerte y los golpistas mintieron , engañaron, provocaron fotografías, las trucaron , o las rescataron de otros eventos, etc.

 Después de hacernos el Gobierno una exhibición de un refuerzo de más de 10.000 efectivos, de Guardia Civil y Policía Nacional, antidisturbios, cientos de furgonetas,   camión del agua a presión incluido, despedidas patrióticas de las fuerzas, como si fuesen al frente, al grito patriótico de ¡ A por ellos ¡, y se nombra a un General de la Guardia Civil, de oficinas, de coordinador de las fuerzas, en funciones de policía judicial,  entre ellas los Mossos de Escuadra, el Gobierno no podía fallar y lamentablemente falló.

El ingenuo General creyó en la lealtad de los Mossos, les encomendó la función fundamental de la orden judicial: precintar los colegios electorales de madrugada y requisar el material de votación. Hemos visto a los Mossos, animar a los sediciosos en los centros de votación, portar las urnas, papeletas, algunos aseguran que la logística de las urnas, era cosa de ellos. Algún mala leche también osa decir que ellos verificaron que colegios electorales estaban llenos de gente preparada, con niños y ancianos y los Mossos, previa petición de ayuda a la Policia y a la Guardia Civil ,  señalándoles como objetivos precisamente estos colegios, para que se enfrentaran con la población, mientras ellos, con deslealtad, los contemplaban. Estos ciudadanos no eran angelitos, estaban preparados para impedir el cumplimiento de una orden judicial, y , por tanto cometiendo un delito  de sedición y sabiendo a lo que se exponían al resistirse o atacando a la fuerza pública. Por tanto esta acción policial no puede ser criticada , al ser planificada, en forma minuciosa  preparada, y fotografiada, con el objeto de acusar de actuación como prepotente e injustificada, contra la población civil inocente. El aparato de comunicación de los golpistas tenia fotos de anteriores actuaciones policiales, que sin pudor alguno, difundieron, formando ya  parte de la gran mentira que es, en si mismo, el nacionalismo independentista.

La gran violencia policial es un gran camelo. En cualquier democracia occidental, la actuación hubiera sido más contundente, teniendo en cuenta que se trataba de un golpe de estado.

Vergüenza sentí al ver como se convocaba la Junta de Orden Público y la presidia el jefe de los golpistas , como representante del Estado en Cataluña. Fue un gran  esperpento absurdo. Tanto o más ver como los días posteriores al “ referendum”  el recuento, y como los Mossos custodiaban a  los Policías y Guardias Civiles, recluidos en hoteles,  acosados por grupos golpistas, apoyados por alcaldes, que lograron expulsarles. Un gran ataque al estado de derecho y a la democracia, y una humillación al Gobierno y al pueblo españo.

Después de la tormenta llega la calma y empiezan a surgir grupos de ciudadanos apoyando a las fuerzas del orden, recluidas en los hoteles, portando banderas nacionales, y en todo el territorio nacional empiezan a formarse grupos de manifestantes, y balcones con banderas de la nación.

El discurso magnífico del Rey , la huida de empresas de Cataluña  y la gran  manifestación en  Barcelona de la mayoría silenciosa nos da esperanza de que la democracia será  la vencedora de este vergonzoso golpe de estado y que los rebeldes golpistas serán juzgados, y castigados severamente y el estado de derecho será recuperado. AMEN.

La DUI, Declaración Unilateralde Independencia, deja de ser un tema crucial para Cataluña, para pasar a ser solo un incidente, sin transcendencia política ni jurídica. La Nación ya está de pié.


                                       
Manifestación de 8/10/2017 en Barcelona , en defensa de la unidad de España 

domingo, 24 de septiembre de 2017

LA RETÓRICA POLÍTICA

LA RETÓRICA POLÍTICA





La retórica es el arte del bien decir con eficacia para deleitar, persuadir o conmover. Despectivamente se utiliza en el sentido de  uso impropio o intempestivo de la retórica o en el  de vacuo o falto de contenido.

Este mes de agosto,  este país, se inundó de  declaraciones políticas, que son una pura retórica , en los sentidos más despectivos que nos podamos imaginar, incluso llegando a la más lacerantes mentiras, contradicciones, insultos, etc, sin que los oradores sintieran el más mínimo pudor, rubor, e incluso el mínimo sentido del ridículo.
En la oratoria política, se puede admitir una elocuencia exagerada, en las conferencias, discursos más o menos formales, intervenciones parlamentarias, las críticas mordaces y otro tipo de actuaciones, e incluso una pizca de populismo en los mítines, pero lo que no es admisible es la mentira y mucho menos la negación de la verdad, y seguir remachando en la mentira, cuando te cogen, con arreglos y justificaciones  inauditas, y tampoco son admisibles los insultos personales, amenazas y otras lindezas. También es admisible cierta forma exagerada, y apasionada, cuando la audiencia es la propia parroquia, lo que no es correcto cuando se dirige a la ciudadanía en general. No siendo de ninguna parroquia, porque la lucense Santiago La Nova, no cuenta, me siento libre para oír, sin apasionamiento, con total independencia,  la jerga política, desde un punto de vista neutro, no partidista.
De acuerdo que la altura del debate político ha bajado en vertical, a la misma velocidad que la calidad de nuestros políticos, especialmente en algunos partidos, y claro, como es natural, se resienten la oratoria, la retórica , el juego  limpio e incluso la cortesía parlamentaria , la mera educación y el respecto a los ciudadanos, que no somos tontos, ni imbéciles, como creen los políticos.

Era de esperar que al ir aproximándonos a la fecha prevista para la  celebración del “referéndum” de uno de octubre, los secesionistas catalanes incrementarían paulatinamente el tono y la agresividad en sus intervenciones, para arropar la consumación del golpe de estado. Los atentados islamistas en Barcelona y Cambrils,  modificaron sus previsiones,  intentando aprovecharlo para mayor honor  y gloria del “procés”. Mintieron, se desdijeron, arreglaron, aceptaron, etc,   desde el Presidente, los Consejeros,  hasta el último Mossos d´Escuadra, sobre si habían sido repetidamente advertidos, por distintas fuentes, de un inminente atentado en las Ramblas, y no está suficientemente estudiad la explosión del chalet, días antes del atentado, ni explicado por que se dictaminó que era un simple accidente casero, por que no se averiguó inmediatamente si había muertos o heridos entre los cascotes y por que no les llamó la atención el número de bombonas de butano impropio de una vivienda particular. ¿ Pudo haberse evitado, o minimizado, los atentados de Barcelona y Cambrils?

 En Cataluña, ahora, todo gira alrededor del “ procés” y a la Generalitá solo le preocupa el procés, y todo lo demás queda obnubilado, en un desastre de gestión y quiebra financiera, que resuelven, sin pudor, ni vergüenza alguna, porque no pueden acudir a los mercados internacionales, al estar catalogada su deuda como bono basura, pidiendo auxilio financiero del nefando MADRID, el que, asombrosamente, acude presto, a  pesar de que anuncia seguidamente el Gobern,  que no piensan pagar nunca, tanto si triunfara la rebelión  secesionista, ni si siguen siendo una autonomía española. Actitud poco coherente con el slogan de “España nos roba”, y otras lindezas , en la que fundan los secesionistas, su deseo de ser nación independiente.

Las técnicas de concienciar a los pueblos usadas por los fascismos de izquierdas y derechas y comunismos de todo pelaje, usan el lema de que una mentira repetida mil veces es asimilada por una sociedad como verdad absoluta. El pueblo catalán ha sido sometido a esa traicionero experimento social, durante muchos años, con el consentimiento de los dos grandes partidos, como pago de apoyos de gobierno, usando, especialmente, el traspaso de educación y medios de comunicación,  inhibiéndose los Gobiernos  de la Nación, de su alta inspección. Pero la claudicación ante los nacionalismos  más transcendente es la desaparición de los artículos 544 y siguientes del Código Penal  de los actos de sedición impropia o “pacífica” , preparación de referéndums ilícitos, proclamación de independencia, etc. o limitándolos a que se produzcan graves alteraciones tumultuarias del orden, desarmando al Estado ante hechos de rebelión y sedición tan evidentes como los de Cataluña, que solo permite acusar a los sediciosos, por otros actos ,  con penas menores. Las responsabilidades del PSOE y PP son evidentes y tremendas.

 En este contexto se entiende mucho mejor la dialéctica del conflicto catalán : 1) La paranoia fascista y golpista   de los secesionistas y acompañantes antisistema, que se sienten , con razón, impunes; 2) La prudencia obligada por parte de Rajoy y su Gobierno, que se enfrentan al conflicto sin armas jurídicas idóneas; 3) El forzado y débil apoyo, cambiante, un paso adelante y dos para atrás, apoyo sin entusiasmo y limitado del PSOE; 4) La palabrería vacía de Podemos y la verborrea de oportunista, de su macho alfa Iglesias, intentando convencer que su posición de apoyo al referéndum, no es como referéndum, sino como una manifestación popular y promoviendo, sin vergüenza alguna, una Asamblea Popular, ajena al sistema parlamentario, a lo venezolano, compuesta por los afines antisistema , secesionistas, y otra calaña, utiliza  cualquier cosa para desestabilizar y destruir nuestro sistema democrático, (¿ Por que me suena a un tal Maduro. ¿ serían los podemitas los que  asesoraron a Maduro, previo pago de su minuta, claro?), tiene iglesias un cerebro dual, al creer que los presos políticos venezolanos son golpistas y en España los golpistas catalanes, son presos políticos ; 5) Rufián , con su dialéctica rufianesca, diciendo, insultando y haciendo chorradas  barriobajeras sin otro objetivo que encabronar el clima político; la CUP, que dirige el cotarro catalán ,  aclarando, por si alguien no lo sabía, que esto es una revolución, y que , como revolución que se aprecie, habrá muertos; 6) Puigdemon , inmolándose para pasar a la historia catalana , amparándose en su aforamiento y  con el Parlament cerrado, incita la secesión, manteniendo la  legalidad del Procés, basada en los derechos humanos y en la legalidad internacional genérica, que cita , pero no especifica, llama golpistas al Gobierno de la Nación y se queja de los registros a Instituciones, sin mencionar que son mandatos de un Juez; 6)la CUP aclara que el procés es una Revolución y como en  toda revolución que se precie “ habrá muertos “ y que la calle hay que utilizarla con manifestaciones duras y cada vez más violentas, argumento fascistoide usado en todas las dictaduras de derechas e izquierdas.

Este guirigay confunde a los ciudadanos que escuchan  razones contrarias, con argumentos idénticos. Se dice que la primera víctima de las guerras, o de los conflictos,  es la verdad, y yo diría que también el sentido común, ( el seni catalán ),  la ecuanimidad, y la educación más elemental. Las palabras se retuercen y aparece un lenguaje diferente con los mismos términos pero con significados diferentes e incluso contradictorios.  La democracia , la libertad , las leyes, etc, según quien las dice, significan cosas completamente distintas.  Aquellos que realmente no creen en ellas las utilizan con énfasis , ampulosamente, repetitivamente, como una melopea de vudú, otros le añaden calificativos,  cuando realmente las descalifican: democracia orgánica, popular , socilista, bolivariana, etc,   que detrás de democracia, esconden una carallada democrática.

Para entender este confuso panorama de palabras, reproches, insultos, actos de reveldia, venganzas, etc,  que acompaña, como un huracán, la puesta en marcha del Referendum de escisión de Cataluña de España, hay que limpiar el campo de operaciones y quedarnos con unos pocos conceptos claros:
- El votar  es una condición necesaria en una democracia , pero no  suficiente, ya que es absolutamente necesario que tenga unos condicionamientos formales, general e internacionalmente, aceptados. No olvidemos que en todas las dictaduras, las votaciones en referéndums, son habituales.
-Una democracia o es de derecho, o no  es democracia. El acatamiento estricto a la Constitución y a las Leyes, es el fundamento básico de toda democracia occidental. Por eso en las tomas de posesión de los Altos Cargos se jura o promete no solo acatar la Constitución y las Leyes, si no  hacerlas cumplir. Fuera de las leyes promulgadas por órgano competente y publicadas, para general conocimiento, no hay derechos a invocar, y menos si se inventan, o se hace referencia a genéricos derechos humanos, derecho internacional, etc, que generalmente ya están todos recogidos en la legislación de los países. Las calles, pese lo que digan marxistas y fascistas, no son nunca, en un país democrático, fuente del derecho, por muchas manifestaciones que se hagan,  con o sin violencia tumultuosa, ya que son siempre muchos más los que no se manifiestan.
- El Presidente de la Generalidad y su gobierno y la Presidenta y la mitad del Parlament catalán, se han declarado públicamente rebeldes a las sentencias del Tribunal Constitucional y , fuera de sus competencias han aprobado e impulsado leyes, que persiguen la segregación de Cataluña mediante un referéndum,  que están declaradas inconstitucionales. Ante este contumaz alarde de violación de las leyes y reto al Tribunal Constitucional , es lógico que actuara la justicia, para , evitar la celebración del Referendum, incoando las acciones indagación para señalar y acusar a las personas jurídicas, y a las individuales que están involucradas en la celebración de la consulta ilegal. Los jueces y fiscales actúan ordenando a las fuerzas del orden que, como policía judicial, procedan a identificar los culpables y sustenten sus acusaciones documentalmente.; como son tres los cuerpos actuantes, el Fiscal designa a  un mando para coordinar las actuaciones que ordenen los jueces y los fiscales.
-El Gobierno usa las facultades que le da el ordenamiento jurídico para controlar los pagos de la Generalitat , no solo de los que afectan a los servicios básicos ( educación, sanidad, farmacia, etc) como viene haciendo desde hace años, si no el resto de los pagos, para evitar pagos ilícitos del Referendum.  

Sentados estos hechos y conceptos los lectores podrán sacar sus conclusiones .  

Después del dia 1 de octubre, pase lo que pase con el Referendum , la política española entrará en una profunda crisis, que podrá variar sustancialmente los criterios de los ciudadanos, decantándose a favor de unos partidos y perjudicando a otros, según hayan procesado las actuaciones de cada uno en la crisis catalana, no solo en Cataluña, si no en el resto de España. La sociedad catalana, sometida tanto tiempo a una tensión que tiende a la confrontación y división social, tardará en curar sus heridas, y serán los propios catalanes los que juzgarán las actuaciones de cada partido en esta crisis.