lunes, 28 de noviembre de 2016

REVOLUCIÓN O MUERTE

REVOLUCIÓN O MUERTE

POR FALAR QUE NON QUEDE , HASTA 7 HORAS




Muerto Fidel, cabe preguntarse si a los cubanos les ha servido para algo positivo la Revolución y si la muerte ha sido una alternativa válida. La muerte no solo en su sentido físico, si no también en el moral, psicológico, personal y social. Fidel apostó por la Revolución, a costa de lo que sea, y sometió al pueblo cubano a los sacrificios que fuesen necesarios para salvaguardar su Revolución.

Una revolución que dura ya 57 años, es que ha fracasado, y se está estirando pateticamente como un chicle. Los 18 meses que se habían inicialmente previsto para convocar elecciones libres, una vez derrocado Batista, ya están tardando demasiado y , de momento no hay trazas de que se convoquen, por lo que , lo que Fidel decía que era, en principio, un movimiento revolucionario, se reveló que posiblemente nunca se pensó otra cosa, por los Castro , el Che y demás barbudos “guerrilleros”, que fuese más allá de una dictadura militar marxista , eso si, camuflada románticamente de un idealismo popular, victimista , que increiblemente se intenta mantener hoy en día, justificando su fracaso a un enemigo extranjero.

Si queremos hacer un análisis lo más desapasionado, politicamente posible, en un tema esencialmente político acudamos a los sabios consejos de la Biblia que nos dice: “ por sus obras los conocereis” . Para juzgar a Fidel no hace falta mucha preparación, ni mucha documentación , ya que, con solo constatar que tres millones de cubanos han huido con lo puesto, sin maletas , sin alianzas, sin dinero alguno, dejando atrás sus familias, sus propiedades y sus muertos, muchos de ellos cruzando los 150 Km que separan Cuba de las costas USA ,en los más pintorescos artilugios “ navegables” , exponiendo o dejando su vida en un mar difícil, como es El Caribe, otros con más suerte en avión, y hoy, los supervivientes, más de tres millones , esto es la tercera parte de su población , residen en España , Florida, México, etc . Cabe preguntarse si para ellos la Revolución fué una estafa y un desastre de magnitudes genocidas y si el motivo de huir al exilio, fué la falta absoluta de derechos humanos, que han caracterizado el régimen castrista desde el principio, y por tanto temían por sus vidas y las de sus hijos. Este episodio de las victimas exiliadas del castrismo, la historia no puede menos que registrarlo negativamente , como un mal síntoma, y ha de pesar mucho a la hora de valorar a Fidel, como estadista, condenándolo o exculpándolo .

Si continuamos con el mensaje bíblico de “ por sus obras los conocereis “, peor es el panorama, si analizamos someramente el nivel de vida del pueblo cubano que, después de tanto tiempo de Revolución, alcanza en la actualidad. El potente sector primario e industrias derivadas de Cuba,existente antes de la Revolución, hoy esta practicamente destruido por la desastrosa dirección estatalizada y hay que importar practicamente los alimentos imprescindibles para la población y racionarlos . Lo mismo pasa con los medicamentos y material sanitario, lo que afecta a la calidad de la sanidad pública. Si la política revolucionaria, en medio siglo, no sirve para solucionar las necesidades primarias de la población, hay que dejarse de historias y de retoques imaginativos, como hasta ahora, reconocer que las políticas revolucionarias son un gran fracaso y aplicar políticas basadas en la eficiencia, eficacia y economía, aunque sean heterodoxas y antirevolucionarias, pero para eso hay que embridar a la cúpula del potente Partido Comunista Cubano que sistematicamente ha desactivado toda innovación pretendida, incluso las promovidas por el Comandante en jefe Fidel , alegando que iban contra las esencias de la Revolución.

Hay que reconocer que la Revolución Castrista ha fracasado rotundamente, ya que no ha conseguido ninguno de sus objetivos señalados en Sierra Maestra: ni la igualdad, hoy el pueblo y el aparato de la revolución, ni la celebración de elecciones libres, ni el desarrollo económico, ni la independencia política o económica, de naciones extranjeras antes Usa , después Rusia , después Venezuela y ahora, dependiendo de la política que desarrolle el nuevo Presidente americano, de USA, o implorando ayuda a cualquier otro país. Cuba ha malgastado y derrochado la ingente ayuda soviética , y no ha aprovechado la importante ayuda Venezolana, para mejorar y consolidar las condiciones de vida del pueblo, hoy hambriento sin viviendas dignas, ni salarios suficientes si no eres del aparato revolucionario , mejorar sus infraestructuras, conservar sus preciosas ciudades, especialmente la maravillosa capital La Habana, que está en un penoso estado al no haberse producido inversión alguna en este medio siglo, y que está materialmente cayéndose. Es curioso ver circulando por las calles los más pintorescos vehículos, entre ellos los carros americanos de los años 50, como si el mundo se hubiese parado, por que lo único que ha pasado es la Revolución, pero precisamente de eso, no se come. Como si fuera una economía postindustrial, Cuba tiene un sector servicios proporcionalmente superdesarrollado : turismo en manos de capitales extranjeros y la prostitución que si es autóctona; el resto sector primario e industrial están arrasados por la nefasta administración estatalizada. Solo se me ocurre decir : PATËTICO.

Los forofos de Fidel salen rápidamente con los logros conseguidos en la educación, ya que se ha alfabetizado al 100% de la población, pero esto forma parte de la Revolución, al estar politizada al máximo, aleccionando a la juventud en las virtudes revolucionarias y en sometimiento absoluto al régimen y a sus representantes. La sanidad es otro capítulo que se podría salvar de la deblaque revolucionaria, si dispusiera de medicamentos y medios, que no es el caso. Ambos casos no justifican una revolución que ha secuestrado los derechos humanos más elementales , empezando por el derecho a la vida , a la libertad de pensamiento , de disponer de medios de comunicación libres, a la libertad de movimientos, a la libertad de reunión , etc . En vez de eso los cubanos han sido sometidos a un control policial absoluto , han sido fusilados más de 10.000 ciudadanos opositores o simplemente discrepantes, han sido encarcelados y sometidos a torturas por meros comentarios delatados por vecinos, amigos o incluso familiares, se ha encarcelado a periodistas por críticas no ortodoxas con la Revolución, se les ha confiscados todos sus bienes a los ciudadanos por el mero hecho de salir del país, etc.

Una revolución puede llegar a justificarse si derroca a un tirano e instaura rápidamente una democracia, lo contrario es una de las tantas cuarteladas de quítate tu , que me pongo yo. No veo en la Revolución Castrista hoy, con 57 años de perspectiva , nada del romanticismo que ilusionó al mundo cuando unos jóvenes barbudos luchaban de Sierra Maestra.

Fidel ha sido y seguirá siendo un referente para las izquierdas, ya que ha montado un sistema marsista- castrista que ha exportado a toda América latina, Africa y Asia, pero también ha exportado la guerrilla, el terrorismo y la desestabilización de gobiernos y la inspiración de progres. Por eso es un absurdo decir, como dice Pablo Iglesias, lider de Podemos, que es un referente de dignidad, por haber hecho frente a USA, a costa de someter al pueblo cubano a toda clase de controles indignos, pobreza y sobretodo de falta de libertad, tantos años.

La Revolución es hoy un esperpento, una procesión fantasmagórica que no saben que hacer con ella, ni como dar pasos de apertura, sin perder el control total sobre la isla,


La historia no absolverá a Fidel, ni a su Revolución.


                                                 
EL CHE  GUEVARA




                                                    





                                                        

domingo, 13 de noviembre de 2016

PRECIPITADO POLÍTICO

PRECIPITADO POLÍTICO


                                                                                 


      


Desde que escribí mi último artículo “Suicidio”, a mediados de agosto, en que trataba de analizar el futuro político de Pedro Sánchez y consecuentemente del PSOE, consideraciones que han resultado premonitorias, han sucedido tantas cosas en este País que cuando comenzaba a escribir dos párrafos de un nuevo artículo, ya quedaba obsoleto, me atropellaban los acontecimientos, por lo que, tras varios abortos de artículos, decidí esperar a que se consolidara algo la situación, antes de abordar el desarrollo de cualquier comentario político.

La situación fue poniéndose tan densa que precipitó políticamente con una obligada dimisión de Sanchez. por un enfrentamiento frontal con aquellos que precisamente lo habían promovido como Secretario General, que le achacaban el acercamiento político a Podemos y a los nacionalismos separatistas, incluso para formar un psicodélico gobierno “ progresista”, en contra de los límites que le había marcado el Congreso Federal. Tengo que confesar que era muy pesimista sobre la capacidad de reacción de los barones y de los históricos del PSOE, para enderezar el rumbo político del partido, forzar el cese de Sánchez y frenar el drenaje de los resultados electorales, hasta alcanzar sucesivos mínimos históricos. El cruento golpe de mano del Comité Federal está, para mi, justificado absolutamente, oyendo las intervenciones en el Pleno de Investidura de los líderes de los posibles socios en ese gobierno psicodélico de Sanchez y rubricado y firmado con su entrevista el la sexta, donde explicitó su ideología y planes para “ salvar” al socialismo patrio. ¡ De buena nos hemos librado !
La primera conclusión que he sacado de la Sesión de Investidura por la que fué propuesto Presidente Rajoy, es que la Cámara está claramente dividida en dos facciones netamente definidas, entre las cuales el diálogo es prácticamente imposibles, por que tienen objetivos políticos antagónicos : los partidos que se mantienen en el acatamiento de la Constitución y las leyes y enfrente los antisistemas. Los partidos constitucionalistas : PP ;PSOE ; Ciudadanos , Coalición Canaria, y algún otro pequeño que no recuerdo, suponen 255 escaños frente al resto, al que denomino antisistema : Podemos , nacionalistas más o menos de forma explícita secesionistas, populistas, exterroristas, etc, que suman 95.

Los partidos constitucionalistas han de tener muy claro que, su enemigo común , son los antisistemas de cualquier color, y han de hacer un férreo fente común político y sobretodo legislativo y parlamentario, aún desde la oposición, para afrontar la crísis que sufre el País, defendiendo numantinamente el sistema democrático, dejando la violencia de las manifestaciones callejeras, los escraches , la “okupación”,la palabrería hortera, insultante y zafia en sus intervenciones parlamentarias y mitineras , los ataques a la Constitución y la rebeldía en el cumplimiento de las leyes, y respeto a las instituciones del Estado, al grupo de antisistemas. Y pongo al PSC en el filo de la navaja constitucional, posiblemente deberían ubicarse en el grupo mixto, si no son capaces de acatar lealmente las decisiones de los órganos supremos del PSOE, y siguen en la deriva nacionalista.

La gestora del PSOE, si tiene esto muy claro , puede , en el proceso de refundación del partido, encontrar el hueco político que le había arrebatado Podemos, y que en un gravísimo error estratégico, en vez de reforzar su carácter clásico de socialdemócrata , optaron por podemizarse. Debe de aprovechar que Podemos ha decidido radicalizar su mensaje , y sus formas de comunicarlo, compaginando Parlamento y manifestación y distrurbios callejeros , y , por tanto, centrar su ideario distanciándose visiblemente de Podemos, en su fondo y en sus formas, reconsiderando, incluso, todos los acuerdos de gobierno en municipios y autonomías , para desalojar a los antisistemas de las instituciones. Solo así podrá tener oportunidades de llegar a recobrar su papel de alternativa de gobierno, en caso contrario quedará como un partido testimonial, si no desaparece y se diluye como le ha sucedido a UCD. No tiene otra solución que centrar su mensaje, ya que la izquierda del PSOE está ocupada.

Otra conclusión de estos más de 300 dias de gobierno en funciones, es que hay que modificar urgentemente la ley electoral de tal forma que del recuento de las votaciones salga necesaria y automaticamente el o los elegidos, si es preciso en segunda vuelta. El País no se puede soportar más la congoja de unos pactos políticos en los despachos, muchos de ellos contra natura, distorsionando la voluntad popular, manifestada en las urnas.


Las sociedades gobernadas por un sistema democrático, han de cuidarlo extremadamente, por que de dentro del sistema y, aprovechándose precisamente de sus instituciones, pueden surgir fuerzas autodestructivas, excrecencias tumorales, tendentes a contaminar e incluso destruir el sistema democrático, apoderándose de él para prostituirlo y, si pueden, destruirlo. Todos los fascismos populistas, tanto de derechas como de izquierdas, son practicamente iguales, salvo su color emblemático, azul o rojo, han surgido de , o como consecuencia de, unas elecciones más o menos democráticas y la historia nos enseña que todos ellos han causado persecución, dolor y muerte. Ante esos movimientos populistas, han de luchar conjuntamente todos los partidos políticos serios y constitucionalistas, oponiéndose frontal, aunque democraticamente, codo con codo, y sin fisuras a su propagación e instalación en las instituciones.